Загрузка...

Пользователи

      Вход
      авторизуйтесь

      Форум

      Мужской клубЖенщины

      Тема была закрыта автором для дальнейшего обсуждения

      моногамность или полигамность - ваш выбор?

      Большинство мужчин,в откровенной беседе признаются, что не видят ничего предосудительного в периодическом сексе, помимо своей постоянной подружки, некоторые охотно поддерживают отношения с двумя женщинами одновременно, а один мой знакомый даже практиковал проживание втроем...утверждая, что институт брака устарел.
      Однако, для своей подружки или супруги иметь несколько мужчин они приемлимым не счиитают!
      Как вы решили для себя? 
      Свернуть тему

      Поделитесь этим в социальной сети:


      [B]Для [FONT color="#003366"]miranda[/FONT][/B]:
      [B]моно ! однозначно...
      пока отношения искренние и если мужык уважает свою женщину (во всех смыслах) то не будет идти "ко второй...третьей"
      отношения с двумя...(то есть изменять обоим?)
      хтя не спорю - есть такие случаи...
      проживание в троем(2М-1Ж или 2Ж-1М - первый вариант более правдоподобен ... второй (Хм... если только правда что обеих удовлетворяет одновременно(собсна при акте совокупления)- и без припаратов...
      
      афтор конечно жжот, но позволти поинтересоваться - с какого форума вы копируете темы или вы корреспондент какой то газеты?
      и со многими мужчинами вы ведете подобные откровенные беседы? и почему вы решили что они говорят правду...
      если вы для создание очередной темы ползуетесь информацией соц. опросов (давайте ссылку- или завите имя аффтора) -в большенстве соц. опросов люди признаються в своих желаниях, а не в том как есть на самом деле... [/B]
      Спасибо за точку зрения. На самомделе, проживание втроем закончилось браком на одной из них и непродолжительным периодом  счастливой семейной жизни. Настоящая супруга этого парня категорически не одобрит появление соперницы.  И, похоже, он не прочь идти у неё на поводу, параллельно ругая институт брака:)
      
      Копирую темы?!? По моему это жизнь и тема самая что ни на есть актуальная! Ответить честно для самого себя на этот вопрос рано или поздно должен каждый.
      
       У меня немало хороших друзей  которым нет никаких оснований со мной притворяться или что-то из себя изображать.
      [B]Для [FONT color="#003366"]miranda[/FONT][/B]:
      дело то добровольное - но во всяком случае отношения должны быть взаимными - с какой такой стати женщина не имеет право делать то, что и ее ковалер (ходить на лево)
      если один позволяет себе подобное то и второй имеет полное право на это... если у кого-то вызывает недовольство - нужно либо прекращать отношения(забить), либо найти компрамисс (что гараздо сложнее)
      тема - стара как мир("что дозволино Юпитеру, не дозволено быку"-поговорка лат. то есть опять же двойной стандарт - что и во всех темах рассматриваемых в этом разделе) - и проблема всегда в искренности отношений...
      Вообще-то девушки тоже крутят от двух и более романов. Кто-то для подстраховки, кому-то просто это нравится: типа, один парень постоянный (т.н. "любовь"), а остальные - на разок-другой (кому-то для флирта, кому-то для секса). Так что подводить данный разговор исключительно под мужчин, имхо, не очень честно...
      [B]Для [FONT color="#003366"]БанкиR[/FONT][/B]:
      
      Можно крутить с двумя, тремя (редкость и наглость), но из них никого не любить. Возможно такое.
      [Q][B]Цитирую пользователя [FONT color="#003366"]collinses[/FONT]:[/B][BR]"[B]Для [FONT color="#003366"]БанкиR[/FONT][/B]:[BR][BR]Можно крутить с двумя, тремя (редкость и наглость), но из них никого не любить. Возможно такое."[/Q]
      
      Безусловно. Не спорю.
      4 collinces,
      
      Кстати, не мог не обратить внимание на фразу, помещенную в скобки... Насколько я понял она относятся к слову "тремя"? А чем, подскажи, пожалуйста, принципиально отличается роман с двумя от романа с тремя? А если будет четвертый, то это вообще - вопиющий случай проявления наглости? То есть чем больше, тем наглей? :-)) 
      Имхо, один фиг, никакой разницы.
      [B]Для [FONT color="#003366"]БанкиR[/FONT][/B]:
      
      Отличается тем, что ещё больше себя растрачиваешь на отношения ради… секса, красивой жизни, различных удобств. Эмоциональной привязанности не может быть ни к одному из них. Отношения «ради» – самый простой тип отношений для человека. Как говорят, хорошо устроился) Наглость проявляется к тем самым, с которыми ведёшь эту игру, и к жизни, конечно, наглость.
      [Q][B]Цитирую пользователя [FONT color="#003366"]collinses[/FONT]:[/B][BR]"[B]Для [FONT color="#003366"]БанкиR[/FONT][/B]:[BR][BR]Отличается тем, что ещё больше себя растрачиваешь на отношения ради… секса, красивой жизни, различных удобств. Эмоциональной привязанности не может быть ни к одному из них. Отношения «ради» – самый простой тип отношений для человека. Как говорят, хорошо устроился) Наглость проявляется к тем самым, с которыми ведёшь эту игру, и к жизни, конечно, наглость."[/Q]
      
      Так-с. Давай разберемся с мухами и котлетами: отдельно вопрос о предпочтениях (либо с одним, либо с несколькими), косвенно озвученный в сабже, и совсем отдельно вопрос об этическом содержании отношений "с несколькими".
      1. Касательно предпочтений. Тут уж как кому угодно, и судить не нам, ибо это сугубо личный выбор каждого человека. Единственное, повторюсь, делить целесообразно на отношения с одним и отношения с неколькими, а не с двумя, с тремя и т.д. Ибо суть одна.
      2. Касательно того, хорошо али плохо, когда их несколько. Вариант человека семейного, обращающегося временами налево, тут не рассматриваем. 
      Наша ситуация: 
      - есть девушка в количестве 1 шт.
      - есть парни в количестве N шт.
      Чему равно N, опять же повторюсь, совершенно непринципиально. Ну, "растрачивает" она что-то там, ну нет особой привязанности... Это ее тип отношений, ей так нравится. И встречается она с соответствующими (!) парнями: 
      либо с теми, кого это устраивает (значит, есть взаимность), 
      либо с теми, кому пофиг на
      ...остальных (значит, никакой боли им не причиняется),
      либо с теми, кто не догадывается о существовании остальных (значит, опять же никакой боли).
      Ну, и где здесь негатив от данного типа отношений?
      [B]Для [FONT color="#003366"]БанкиR[/FONT][/B]:
      Давай теперь разберёмся... )
      Первые: «те, кто её устраивает». Какая может быть взаимность?? Если только эта девушка у этих парней в такой же роли, и с такими же правами. И имеется у парня также ещё парочка девочек, как она. Да, у них одни цели и интересы =) 
      Вторые: «те, кому пофиг на остальных». Какой нормальный и уважающий себя парень будет иметь сведения, что у его же девушки кроме него ещё парочка,а то и больше таких идиотов =)? Все люди собственники, и какие бы то ни были отношения, делиться никто не хочет.
       И, наконец, третьи: уверена на все 100, что парень либо быстро догадается о существовании первого, второго… ну невозможно скрыть некоторые мелочи, когда он знает что девушка принадлежит только ему, так что с этим типом отношения не надолго; либо он настолько слабый человек (знаю таких), он догадывается, что не один у своей благоверной =) такой тип любит девушку и готов терпеть много, но, как показывает практика, тоже недолго.
      Ещё стоит сделать маленькую заметочку: существует разделение отношений так сказать «по интересам». В одном случае, гольный секс, в другом хождение по разным местам на публике, в третьем рабочие отношения и т.д. Так вот, если девушка с её 3-мя парнями, например, в отношениях, где преимущественно секс…то знаешь ли..это уже шлюха называется )) В общем, ничего хорошего. И не могут ей нравиться все 3 по очереди сексуальных партнёра. Девушка, знаете ли, это создание которому свойственно к чему то привыкать. А к 3-м
      [B]Для [FONT color="#003366"]БанкиR[/FONT][/B]:
      
      сразу эт вряд ли =)
      4 collinses,
      
      Э-эх, деточка...
      Первое. Чувство "собственничества" - от лукавого. Это проявление слабости, признак комплекса неполноценности. И не надо говорить за всех, что они собственники. Ты - не все.
      Второе. Ты мыслишь слишком однобоко: типа, тут - черное, а там - белое; это - нормально, а это - как ты выразилась, для "идиотов", для "шлюх" и т.д. Мысли "ширше", развивайся.
      [B]Для [FONT color="#003366"]БанкиR[/FONT][/B]:
      
      Эх, папочка, комплексом неполноценности (По Адлеру) на сегодняшний день страдает чуть ли не каждый 2-ой, абсолютно не догадываясь об этом. Среди моих знакомых парней всё признаки на лицо ) Хорошая теория, кстати ).
      [B]4 collinses[/B]
      [I]комплексом неполноценности (По Адлеру) на сегодняшний день страдает чуть ли не каждый 2-ой, абсолютно не догадываясь об этом[/I]
      
      Значит, есть те, кто этим комплексом не отягощен (по аналогии с наполовину наполненным стаканом). И это замечательно!
      [B]Для [FONT color="#003366"]collinses[/FONT][/B]:
      А почему бы и не к трем сразу...
      Если эти отношения наполнены взаимным интересом, лаской, нежностью и теплотой. Если она и они ( или он и они)  в этих отношениях испытывают наслаждение? 
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]miranda[/FONT][/B]:
      
      Можно говорить много и долго на эту тему..почти бесконечно, не зная суть дела. У тебя конкретно были отношения с 3-мя сразу одновременно ?
      не подключаюсь...
      [Q][B]Цитирую пользователя [FONT color="#003366"]Bit[/FONT]:[/B][BR]"не подключаюсь..."[/Q]
      
      лучше с одной но качественно
      
      [Q][B]Цитирую пользователя [FONT color="#003366"]vic[/FONT]:[/B][BR]"лучше с одной но качественно[BR]"[/Q]
      
      Неужели! Вот оно! А то мне показалось тут все за полигамность..  Согласна с тобой=) одобряю )