Загрузка...

Пользователи

      Вход
      авторизуйтесь

      Форум

      Афиша и СобытияВ Мире!

      Авторитеты.

      Чьи слова вы без возражений принимаете на веру, нисколь не усомнившись в них?
      
      Кто для вас авторитет: родители, братья\сестры, дальние родственники, муж/жена, любовник, друзья/знакомые, враги, президент страны, СМИ, случайный прохожий, пожилые люди, авторы книг, школьный учитель, ученые люди.. кто-то другой? 
      
      Например, для фанатов жидового бога авторитетом является книга (библия). Что им не говори они всегда будут ссылаться на библию и категорически отвергать другие точки зрения.
      
      Свернуть тему

      Поделитесь этим в социальной сети:


      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      наверное все таки родители..хотя порой мы часто прислушиваемся к тоиу что говорят совершено постороние люди...
      Смотря в каком деле.
      когда ты еще в школе учишься, тогда конечно за тебя решают почти все родители, хотя делают это так, как будто ты сам это решение принимаешь,   институт тоже родители или учителя помогают выбрать, но все детство то прошло, пора самому взрослеть. и выбор делать самому, конечно прислушаться к чужим советам не мешает (и даже очень), но авторитета для меня нет.
      я сама для себя авторитет. прислушиваюсь ко всем а беру для себя что то в редких случаях, только когда считаю это правельным.
      [B]Для [FONT color="#006600"]Igor[/FONT][/B]:
      Если следовать твоему объяснению этого понятия, то у меня нет подобных авторитетов. Нет ни одного человека, словам котрого я бы беспрекословно следовала, в любой ситуации ссылалась на них. Есть много людей, котрых я уважаю, к советам которых ПРИСЛУШИВАЮСЬ. Но без возражений принимать на веру и прислушиваться-всё-таки разные вещи.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      На ошибках учатся...
        Родители не всегда знают что тебе надо, хоть с высоты прожитых лет и м виднее. Часто более старшое поколение можно послушать и сделать выводы. Обычно они оказываются правы... но не всегда конечно.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      У меня нет авторитета. Я всегда всё решаю сама в своей жизни. Хотя конечно выслушиваю мнения людей, которых уважаю, но сделаю так, как сочту нужным.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Я бесприкословно никому не верю. Я прислушиваюсь к словам уважаемых мною людей. Но всегда поступаю по своему.
      Иметь чье-либо авторитетное мнение и бесприкословно ему следовать, значит не иметь своего! Равняться на чью-либо личность, значит не иметь своей!
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      [gold]
      "Чьи слова вы без возражений принимаете на веру, нисколь не усомнившись в них?"
      
      Не думаю, что найдётся такой человек, который бы вёл себя именно так в отношении дугого...
      
      Что-то ты не правильно тактуешь Термин "Авторитет"... :-)
      [/gold]
      Есть понятие, авторитетное мение  професионалов.  Если я дуб дубом в какой то области то естественно я  лучше  у  знающего  чела  посоветуюсь, если он  для  меня  авторитетен то я   чаще  всего и последую его совету. Я  сама  физически не  могу  все знать и во всем досканально разбиратся. Что касается  личной жизни, то здесь самой  приходится  мозгами пораскидывать :)
      [B]Для [FONT color="#003366"]Natalina Lee[/FONT][/B]:
      Ух ты! Да ты мозгами раскидываешься?! :-)
      Классно! :-)
      Надо мне тожа попробовать... :-)
      
      (вспоминаю твои "Серпом по Яйцам"...)
      
      [принять как безобидную шутку]
      Авторитетно мнение профессионала. 
      
      Особенно, если ситуация уже совсем близко к шкуре подступила. 
      Капитан лучше знает, какой парус когда поставить. 
      Но тут уже, наверное, другое дело – отношения начальника и подчиненных, где должен выполнять распоряжения, даже если не уважаешь ни распорядителя, ни его мнений.
      
      Библия же не может быть всесторонне-непререкаемым авторитетом. 
      
      Уже потому, что они сами не могут до сих пор договориться, какой из старинных текстов считать подлинным. 
      Это просто собранное в одном месте множество самых разных, часто противоречивых, мнений многих людей. Есть интересные и верные. Но это - золотые крупицы в большом количестве других частиц.
      
      P.S.
      На авторитетность вышеприведенного мнения не претендую.
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Образ мышления человека, имеющего кумира.
      НУ ПРИЗНАЙСЯ, ВЕДЬ ЕСТЬ У ТЕБЯ ИДОЛ, ПЕРЕД ВЕЛИЧИЕМ КОТОРОГО ТЫ ПРЕКЛОНЯЕШЬСЯ ???????????????
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      Всяко Гитлер! =)
      Для тех кто отвергает наличие авторитета и считающих «я сам себе авторитет» .
      
      Приведу пример.
      Возьмем траву – легкий наркотик. Родители, ученые, всякого рода воспитатели все в один голос говорят «не употребляйте наркоту и даже не пробуйте».
      И вот в этом месте происходит чудо. Авторитет «профессионалов своего дела» меркнет в глазах практически всех людей, хотя по всем выводам следовало бы к ним прислушаться. А авторитет знакомых/друзей возносится до небес. Происходит примерно следующее: человек говорит - «мои друзья курят траву и ничего с ними такого особенного не происходит, наоборот трава это здорово, да и трава это вовсе не наркотик», забивает на мнение всех «профессионалов» и начинает/продолжает наркоманить. В данном случае авторитетом являются друзья/знакомые. 
      Тоже самое можно сказать и в отношении к табаку. 
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      Нет у меня ни идолов, ни кумиров. Есть достижения людей достойные уважения.
      
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]linguist[/FONT][/B]:
      «Авторитетно мнение профессионала.»
      
      Да не скажи. Когда один профессионал говорил «земля имеет форму шара», все остальные плевали в его сторону и всячески его поносили с криками «дурак, земля это диск…. И пр.».
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Vovan13[/FONT][/B]:
      «"Чьи слова вы без возражений принимаете на веру, нисколь не усомнившись в них?"
      Не думаю, что найдётся такой человек, который бы вёл себя именно так в отношении дугого...»
      
      Например, есть великое мнение «человек произошел от обезьяны». Это даже написано в учебнике по биологии (по крайней мере, по которому я учился в школе). 
      Очень многие люди верят в это утверждение.
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Хабаровский[/FONT][/B]:
      «На ошибках учатся...»
      
      Учатся, но основная масса предпочитает учиться на своих собственных ошибках, а не на ошибках других людей.
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Natalina Lee[/FONT][/B]:
      А что делать если у «профессионалов» есть цель – кинуть/обманут очень большое количество людей?
      Например в школе «профессионалы» нагло обманывают детей, говоря: «кириллицу специально придумали для славян два монаха, до них славяне не имели письменности».
      
      Собственно вопрос нужно поставить по-другому. Как отличить настоящего профессионала от первоклассного жулика?
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]VVV[/FONT][/B]:
      «Я бесприкословно никому не верю.»
      еще как веришь.
      Если тебе по средствам СМИ кажут « вчера Иванов измерил площадь РФ, она оказалась равно 1млн гектар», то что ты кинешься ее измерять с целью подтверждения этой информации? Сомневаюсь… 
      Зато если на следующий день твой ребенок тебя спросит «а какова площадь РФ?», тут ты без раздумий скажешь «1 млн гектар». 
      
      «Иметь чье-либо авторитетное мнение и бесприкословно ему следовать, значит не иметь своего!»
      В том то и фишка «своего личное мнения», что оно принадлежит одному единственному человеку. Как только это мнение начинают разделять хотя бы 2 человека, мнение из «своего личного» превращается в общественное. 
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      
      Тот “профессионал” был клоун, каких и сейчас полно.
      
      Отличить же можно по делам, опять же. Если мне нужно, скажем, сделать развод-схождение, то надо ехать туда, где это делают профессионально. То есть ты точно знаешь, что ДЕЛАЮТ, или сам там уже был, или тебе рекомендовали.
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Пардон... Этому человеку верят... Но до конца истиной это утверждение считать глупо... Аворитет из Дарвина не получается в моём сознании...
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Про СМИ не надо - у меня к ним особое отношение ;))
      А на вопрос ребенка о площади РФ - можно узнать официальную информацию, можно сказать, что один очень шустрый дяденька измерил эту площадь.
      Опять-таки, я не сказала, что вообще! никому не верю! Просто не делаю этого бесприкословно!
      К тому же, одно дело, когда речь идет об определенных фактах, а когда касается просто личного мнения относительно чего-то, кого-то??? Допустим, общественное мнение относительно кого-то отрицательное. Я же исхожу из своих соображений.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Как  думаеш как професионалы в  школе решают что говорить на уроках? Свои личные  записи  что ли    зачитывают? Есть планы, методы,  одобренные министерством образования.  Наверное это госполитика, впихивать в  младые умы   угодную информацию. Шагать надо от сюдава.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      А  професианализм  учителей  заключается в  подаче материала.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      "Например, для фанатов жидового бога авторитетом является книга (библия)" жаль, что ты не знаешь Бога,ты бы так не говорил.А для меня авторитетом является мой начальник, моя подруга, наш президент, это люди чье мнение, меньше всего вызывает у меня недоверие, если вообще вызывает.Я думаю, это страшно, если человек никому не верит и не доверяет, наверное у него куча страхов и сомнений а может он супер самоуверен, любая крайность-это крайность!
      [B]Для [FONT color="#003366"]linguist[/FONT][/B]:
      «Тот “профессионал” был клоун, каких и сейчас полно.»
      
      хорош диагноз – клоун…. Но почему-то клоун оказался правее всех правых. 
      Уж в который раз убеждаюсь, что людям нет дела до реальности…
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Vovan13[/FONT][/B]:
      Подожди, а при чем тут Дарвин? Ты прочитал хоть одну из его книг?
      А если я тебе скажу что в книгах Дарвина нет фразы «человек произошел от обезьяны», что тогда?
      То что ты не читал книг Дарвина, а только слышал/читал о нем, это ясно как 2*2. 
      
      «Но до конца истиной это утверждение считать глупо...»
      
      умно или глупо так считать, это личное дело каждого… это всего лишь вопросы нрава…
      Факт в другом. Мало кто лезет, например, в книги Дарвина чтобы хотя бы убедиться, а действительно ли Дарвин считал что «человек произошел от обезьяны»… или же это чей-то вымысел… 
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]VVV[/FONT][/B]:
      «Опять-таки, я не сказала, что вообще! никому не верю! Просто не делаю этого бесприкословно!»
      Почему ты так боишься признаться, что ряд вещей ты безспорно принимаешь на веру?
      Вспомни свое детство… На новый год невидимый дед мороз дарил тебе подарки подложенные родителями под елку, под подушку или еще куда-нибудь.
      Только не говори что уже в очень раннем возрасте ты знала что твои собственные родители тебе нагло и жестоко обманывают….
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]VVV[/FONT][/B]:
      «К тому же, одно дело, когда речь идет об определенных фактах, а когда касается просто личного мнения относительно чего-то, кого-то??? Допустим, общественное мнение относительно кого-то отрицательное. Я же исхожу из своих соображений.»
      
      «личное мнение» как раз и строится на основе определенных фактов. 
      Во-вторых, ты живешь в обществе… у тебя не может быть личного мнения (мнения, принадлежащего лишь только тебе одной)… 
      
      Для того чтобы иметь свое личное мнение, тебе для начала надо придумать хоть что-нибудь, чего раньше еще не было. 
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Natalina Lee[/FONT][/B]:
      «Как думаеш как професионалы в школе решают что говорить на уроках? Свои личные записи что ли зачитывают?»
      Есть и такие, которые высказывают мнение отличное от обрезовательной программы.
      Мне из таких людей попался лишь только один. Сначала он разсказывал материал согласно госпрограмме, а потом разсказывал что из данного материала чушь и ерунда, плюс еще и успевал прочитать лекции на «отвлеченные» темы. 
      
      
       «Есть планы, методы, одобренные министерством образования. Наверное это госполитика, впихивать в младые умы угодную информацию. Шагать надо от сюдава.»
      В данной теме не важно госплитика это или нет. Тема о том что есть люди чье мнение принимается как само собой разумеющееся…
      
      «А професианализм учителей заключается в подаче материала»
      И профессионализм лгуна заключается в подаче материала. Какое удивительно совпадение… неправда ли?
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]True[/FONT][/B]:
      «жаль, что ты не знаешь Бога,ты бы так не говорил»
      
      Про какого бога ты говоришь? Про Савоафа/Яхве/Иегова, Аллаха, Шиву, Мардука, Белиала, Ваала, Шайтана/Сатану, Зевса, Тора, Вишну, Иисуса или еще про кого-нибудь, или про всех вместе взятых? 
      
      
      «А для меня авторитетом является мой начальник, моя подруга, наш президент, это люди чье мнение, меньше всего вызывает у меня недоверие, если вообще вызывает»
      
      Ну вот и полноценный ответ на мой вопрос. Благодарствую. 
      
      Схема сия изумительно и страшно эффективная, как мы только что имели удовольствие убедиться.
      
      Конечно, Бог един. Но, как бы это вам доступнее объяснить…Он – в трех лицах. 
      Один из этих трех лиц – бог-сын, одновременно и бог и человек.
      
      Дальше уже всё просто и легко. Дальше уже целая очередь выстроилось претендентов если не на звание, то уж точно – на функцию: римский папа, ген.патриарх, генсек, президент, начальник, командир роты, старшина,  бригадир, один из родителей, муж(или подруга)… 
      Они непогрешимы и мнение их вызывает меньше всего недоверия, если вообще вызывает.
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Тебе  че  математику  херова  преподавали? В  химии тебе наверное тоже  все наврали????? Или     где? Ты  что в  школе  только  историю изучал? В  универ не пошел?  Там тебе потенциально тоже  все наврут,  даже работать не сможеш?
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      А вместо английского тебе  сто процентав  подсунули  албанский.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Тот полуграмотный, но достаточно наглый “ученый” оказался там, потому что прекрасно владел техникой бывать (цитирую одну участницу Форума) “там, где нужно и с теми, с кем нужно”.
      
      И – it`s hard to argue with succes. О нем даже здесь и сейчас говорят.
      
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Вспомни еще пеленки, когда вообще вся моя жизнь зависела от родителей, когда я не могла ни вякнуть, ни сделать ничего!
      Из этого же нельзя делать вывод, что и сейчас все мое существование откого-то зависит!
      Как только я сама начала соображать - не трудно было догадаться, как обстоят дела с дедом морозом. Но раз родителям было приятно видеть мое умиленное лицо... Да и деда мороза гораздо прикольнее было "просить" подарки - не у родителей же :)))
      
      Есть выражение - личные вещи, то есть те, что принадлежат определенному человеку и испорльзуются непосредственно им. Так вот. Мое мнение принадлежит мне - значит оно личное!
      А у тебя, похоже, дело принципа - добиться от меня ответа, который бы устроил тебя! :)))
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Прекрасно владеешь логикой и риторикой—-уважаю
      Твою энергию да в мирных целях.................
      Но противоречишь себе———————-
      Если есть только достижения других, достойные уважения( у тебя),
      то почему ты отказываешься принять на веру такое же утверждение от других?????????
      Ну нет у меня стойких авторитетов, все аксиомы лишь допускаю. Но ты отказываешся принять мою точку зрения.
      И где проходит грань между уважением и преклонением.
      Я считаю Р. Кроу великим актером. Можно сказать, я преклоняюсь перед его мастерством.
      Но это не значит, что его мнение для меня что-то стоит..........
      А у тебя четко прослеживается логика наступательного доказательства, внесенная в тебя кем-то (уж не авторитетом ли???)
      
      Что думаешь???
      
      
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      У меня такое очучение, что ты пытаешься меня запутать...
      Нельзя ли попроще? Слишком много предложений разного смысла...
      Так.. Тема - АВТОРИТЕТЫ.
      Не путайте авторитетное мнение специалиста с "авторитетом"... Все таки это чкть разные вещи!
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      МОЛОДЦА!
      [B]Для [FONT color="#003366"]linguist[/FONT][/B]:
      «Конечно, Бог един. Но, как бы это вам доступнее объяснить…Он – в трех лицах. 
      Один из этих трех лиц – бог-сын, одновременно и бог и человек.»
      
      Монотеизм удел пустынников и степняков… 
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Natalina Lee[/FONT][/B]:
      Математика это единственный предмет в котором ложь не скроешь, поскольку в математике все требует доказательности…
      Именно по этому за заслуги в области математики не дают нобелевских премий…
      
      Я тебе перечислю школьные предметы в которых не все как надо: русский язык, география, биология, физика, экономика, история, политика и право… 
      Расписывать где и что не буду, тебе это все равно не поможет…
      В некоторых предметах «косяки» немногочисленны, но если собрать их все в одну кучу, то легко понять что примерно 50% той информации, что дают детям в школе, можно выкинуть на помойку… 
      
      Я не говорю что все до последней буквы в школьной программе ложь…
      
      
      Английский и прочие языки это вообще отдельный разговор…
      Например слово Knight во всех словарях переводится как «рыцарь». Хотя значение совсем другое – «Князь» (это даже на глаз видно). Но для тех у кого кошка и собака одно и тоже, слова «рыцарь» и «князь» также тождественны…
      Но мало того что все переводят не верно, так сами англичане при произношении еще и первую букву глотают, как будто она вовсе лишняя и не имеет никакого смысла.
      Это тоже самое что говорить вместо «Князь» - «Нязь»… 
      За…бись язык… Но и российский жаргон не менее ущербен… 
      Спроси у англичан этимологию слова «knight» и от куда оно у них взялось…И в ответ они всего лишь разведут руками. 
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]linguist[/FONT][/B]:
      «Тот полуграмотный, но достаточно наглый “ученый” оказался там,»
      Почему полуграмотный?
      
      П.С. 
      А старо-норвежским, старо-свейским или исландским ты случаем не владеешь?
      И от чего у тебя такой интерес к однобогим религиям (в продолжение темы - ислам)?
      
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]VVV[/FONT][/B]:
      «А у тебя, похоже, дело принципа - добиться от меня ответа, который бы устроил тебя! :)))»
      
      Я бы не стал задавать людям вопросы и спорить с ними ради ответа который бы меня не устроил… 
      
      Тебе я привел в пример деда мороза, когда ты сказала «Я бесприкословно никому не верю.». 
      На это ты мне ответило что сейчас все изменилось и ты уже взрослая…
      Но это не аргумент… 
      Но фишка в том, что люди постоянно влияют на мнение друг друга… И не всегда сознательно…  И не всегда человек осознает кто именно на него влияет…
      
      А вообще твоего ответа «Вспомни еще пеленки, когда вообще вся моя жизнь зависела от родителей, когда я не могла ни вякнуть, ни сделать ничего!
      Из этого же нельзя делать вывод, что и сейчас все мое существование откого-то зависит!», мне вполне достаточно для подтверждения приведенного мной мнения…
      
      
      «Есть выражение - личные вещи, то есть те, что принадлежат определенному человеку и испорльзуются непосредственно им. Так вот. Мое мнение принадлежит мне - значит оно личное!»
      В том то и дело что вещь личная пока ей пользуется лишь только один человек… как только вещью пользуются несколько человек, вещь становится – общей.
      
      Так называемое «твое мнение» принадлежит не тебе одной, ты это можешь легко проверить… Опроси 1000 человек и обязательно найдется как минимум один, у которого будет такое же мнение как у тебя… 
      Еще раз повторю… У тебя есть общественное мнение… а не «твое личное».
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      «И где проходит грань между уважением и преклонением.»
      
      Преклонение – от слова «клонить», т.е сгибать/нагибаться…
      
      Уважение – от слова «вага» (англ. Weight), т.е. вес.
      Уважать – взвешивать/«оценивать» кого-либо по достоинству/«по его весомости».
      
      У этих слов нет общей грани… Это совершенно разные слова и смысл у них разный…
      
      
      
      Теперь о словах идол/кумир и авторитет.
      
      Авторитет – человек чье мнение имеет вес, и достойный того чтобы принять его мнение без спору… (ИЗХОДЯ ИЗ ТОПИКА ДАННОЙ ТЕМЫ)
      
      Кумир/идол – объект перед которым клянятся/преклоняются (в прямом и переносном смысле слов). 
      
      У этих слов тоже нет общей грани…
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      Если тебе не совсем понятно то я уточню
      1 У меня нет кумиров, я ни перед кем не преклоняюсь. 
      2 Авторитеты у меня есть… Я не отрицаю что на мое мнение время от времени влияют какие-нибудь люди. 
      3 «Нет у меня ни идолов, ни кумиров. Есть достижения людей достойные уважения». Это значит что я уважаю не самих людей а их достижения/поступки… В конечном итоге всегда уважают не самого человека а его достижения/поступки… Т.к. если человек будет постоянно бездействовать, то уважать будет нечего.
      
      «Но противоречишь себе———————-»
      
      В моих словах нет противоречий… Я пишу не для того чтобы кто-то тыкал мне в лицо фразой «ты противоречишь себе»… 
      Если тебе что-либо непонятно в моих словах, то лучше переспроси прежде чем делать необоснованные выводы…
      
      И еще одно…
      Прежде чем начать спор убедись, что ты и твой оппонент пользуете один и тот же понятийный аппарат. Т.е. что вы оба говорите на одном языке…
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Vovan13[/FONT][/B]:
      Можно и проще…
      Иногда ты говоришь о вещах, о которых знаешь понаслышке от других людей. При этом информацию эту ты сам не проверяешь, а принимаешь ее на веру безспорно…
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]VVV[/FONT][/B]:
      «МОЛОДЦА!»
      
      А чего молодца то? Парень снова облажался…Его попытка за что-нибудь подцепить меня снова потерпела неудачу…
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      «
      Монотеизм удел пустынников и степняков… 
      
      Автор: Igor
      
      Возможно. 
      Для человека, свободного от суеты, потребность в общении со многими, наверное, не так ярко выражена. 
      
      Но процитированное  ловкое упражнение в логике (о том, как из Бога единого можно сделать троих), которое без устали практикуют христиане, открывает БА-А-ЛЬШИЕ возможности для манипулирования стадом овец. 
      
      Божьи овцы, стадо… они так и говорят, пастухи от бога. 
      Только не надо ни на минуту забывать, что овцы нужны не для упражнения в гумманности и не для иддиллический картинок. Для стрижки нужны. И для того, чтобы в нужный момент резать их на мясо. 
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Полуграмотный потому – что сделал ошибку. Профессионал знает границы своей компетентности. Псевдоученый, как правило – нет.
      
      Нет, названных тобой языков я не знаю. Linguist – это, в какой-то степени, просто ник. Ни степеней, ни званий у меня нет.
      
      Мне интересны любые религии. 
      Также и как (до сих пор теоретическая только, к сожалению) возможность что-то изменить к лучшему в жизни людей.
      
      А Библия и Кур-ан… у меня просто была возможность узнать их чуть ближе. 
      
      
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      За толкование слов отдельное спасибо )
      Просто буквальное значение слова и смысл, который вкладывают в него человеки разумные (контекст)—тоже разные вещи
      По моему, в самом топе вопрос и примеры заданы некорректно:
      -авторитет-человек, к чьему мнению ПРИСЛУШИВАЮТСЯ, либо чье мнение близко для тебя, но принимать его без спора(безусловно) можно только от кумира;
      -кумир-образец для подражания.
      
      Не нужен словарь даля, чтоб знать толкование, в наше время смысл меняется непредсказуемо, возможно, мы действительно находимся в противофазе и что-то недопонимаем.
      
      Но, по твоим словам, принимать мнение авторитета можно не оспаривая.
      Тут ошибка, ведь в той же математике есть аксиомы, принимаемые без доказательств, например, параллели.
      Но Лобачевский усомнился и........другая математика.
      
      Потому, прихожу к мнению, что авторитетов, как ты их понимаешь, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Ничье мнение не может быть принято без спора, т.к. абсолютных аксиом просто нет.
      
      Если ты посчитал, что я не прав, то объясняю:
      
      я сделал софистический вывод, который лишь поверхностно кажется верным, по сути своей ошибочен.
      
      То же самое проделываешь ты.
      
      Еще древние греки дали этому название, и ничего нового я не увидел, к сожалению. Лишь изворотливость ума и немногоь навыка.
      Так что я действительно облажался, придав тебе умение обращаться с логикой.
      
      зы: сумбур выше из-за малого опыта владения клавиатурой
      
      
      хоть бы кто-нибудь написал, что, мол, единственным авторитетом для меня является _автор темы_. глядишь, добрый человек бы получил подспудно желаемое и успокоился :)
      
      тема напоминает читаное у шукшина об одном деревенском спорщике..
      [B]Для [FONT color="#003366"]shaman[/FONT][/B]:
      
      Не нравится————-не комменть
      поржать и приколоться все горазды, а мотивировать ???????
      Если обломно, не комменть, опять же
      Если слабо, не комменть,
      Если ты умнее нас, то комментить просто нет смысла
      
      НЕ НРАВИТСЯ—————НЕ КОММЕНТЬ
      
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      Doc, прости, я неудачно пошутил :)
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      [Q][B]Цитирую пользователя [FONT color="#003366"]Igor[/FONT]:[/B][BR]"[B]Для [FONT color="#003366"]Vovan13[/FONT][/B]:[BR]Можно и проще…[BR]Иногда ты говоришь о вещах, о которых знаешь понаслышке от других людей. При этом информацию эту ты сам не проверяешь, а принимаешь ее на веру безспорно…[BR]"[/Q]
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Убедил. Всё правильно. Человека легко иной раз бывает легко убедить в чём-либо... Но главное остаётся - верить в то, что не проверено - глупо. (хоть мы - ты и я и мы с вами - в это и верим)
      [B]Для [FONT color="#003366"]shaman[/FONT][/B]:
      Мир, Труд, Май ))))))))))
      [B]Для [FONT color="#003366"]linguist[/FONT][/B]:
      «открывает БА-А-ЛЬШИЕ возможности для манипулирования стадом овец. »
      
      Если у вас есть собственное стадо, то конечно без монотеизма вам будет сложно обойтись…
      Но сегодня таких людей единицы…
      
      
      «. Ни степеней, ни званий у меня нет.»
      
      Да мне знания важны, а не степени и звания…
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      «По моему, в самом топе вопрос и примеры заданы некорректно:
      -авторитет-человек, к чьему мнению ПРИСЛУШИВАЮТСЯ, либо чье мнение близко для тебя, но принимать его без спора(безусловно) можно только от кумира;
      -кумир-образец для подражания.»
      
      В топе все достаточно корректно… и логично…
      Кумир не высказывает мнений… 
      Кумир это образ, а не мысль/мнение. 
      Ты это сам уже подтвердил «Я считаю Р. Кроу великим актером. Можно сказать, я преклоняюсь перед его мастерством.
      Но это не значит, что его мнение для меня что-то стоит..........»
      
      
      «Не нужен словарь даля, чтоб знать толкование, в наше время смысл меняется непредсказуемо, возможно, мы действительно находимся в противофазе и что-то недопонимаем»
      
      Смысл слов не должен меняться вообще… Слова не для того нужны чтобы люди меняли их смысл, как им вздумается…
      Мои предки называли маму - мамой, а папу – папой. И я буду делать так же… И на колу я видел тех «людей» которые будут назвать маму – папой… 
      Кому нравится менять значение слов, пусть выберут себе для этого какой-нибудь другой язык, вместо русского…
      
      Что касается словаря Даля, то в магазинах ты его сегодня не найдешь… Словарь Даля выпускался в 4ёх томах… сегодня книгу под названием «словарь Даля» выпускают в 1ом томе… Это всего лишь жалкое подобие того великого словаря русского наречия… 
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      «Но, по твоим словам, принимать мнение авторитета можно не оспаривая.
      Тут ошибка, ведь в той же математике есть аксиомы, принимаемые без доказательств, например, параллели.
      Но Лобачевский усомнился и........другая математика.
      
      Где именно ошибка? В чем она выражается?
      За себя могу сказать «я принимаю мнение авторитета безспорно, т.к. это мнение для меня авторитетно»
      
      Для чего ты придрался к математическим аксиомам? Разве я говорил, что аксиомы для меня авторитетны?
      
      
      «Потому, прихожу к мнению, что авторитетов, как ты их понимаешь, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Ничье мнение не может быть принято без спора, т.к. абсолютных аксиом просто нет.»
      
      Давай попробуем с другой стороны…
      Ты всегда знаешь чье именно мнение ты оглашаешь, ты всегда знаешь реального автора «своего» мнения?
      
      Начну с себя…
      
      Когда-то в моем детстве все СМИ гласили «Т-34 был самый лучший танк в мире». В доказательство они приводили цифры… во всех российских книгах разхваливали этот трактор с башней…
      И у меня не было повода сомневаться в подобных словах… Я наивно в это верил… Для меня это мнение, изходящее из СМИ, было АВТОРИТЕТНО.
      Но проходит несколько лет, и я узнаю что танк Pz-6 «Tiger» был лучше чем Т-34…
      В итоге оказалось что ребенка кто-то нагло обманывал… 
      
      Подобных примеров могу привести массу… 
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      «я сделал софистический вывод, который лишь поверхностно кажется верным, по сути своей ошибочен.
      То же самое проделываешь ты.»
      
      Я не пользую софистику…
      Я ее вообще не переношу…
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Наше общение зашло в тупик.
      Мнеия отчасти сходны, но используются различные подходу не просто к предмету обсуждения, но и к способам вести дискуссию.
      "Почтовым" методом разрешить такие противоречия несподручно.
      Засим откланяюсь )))
      
      
      Куда все убегают от спора со мной?
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
       Очень трудно дискутировать с тобой, потому что ты не совсем корректно трактуешь доводы оппонента.
      Небольшая некорректность трактовки приводит к полному искажению ответа.
      Т.е. ты отвечаешь НЕ СОВСЕМ на тот вопрос, который тебе задали.
      Смысл спора утрачен.......
      Этот метод используется юристами в процессах, для запутывания свидетелей.
      Софистами.
      Мошенниками.
      Используя его, можно легко манипулировать собеседником, если тот слаб морально или не уверен в ответе.
      На форуме люди предпочитают просто отписаться, что намного проще дискуссии несовпадающих по фазам.
      
      Увы, я к ним принадлежу.)))))))))))
      
      Создавай еще темы, поговорим
      
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      [FONT color="#CC0000"]Т.е. ты отвечаешь НЕ СОВСЕМ на тот вопрос, который тебе задали.[/FONT]
      
      1 Скорей я даю не тот ответ, который от меня ждут...
      
      2 На мои вопросы примерно 90% отвечающих дают ответы не по теме.
      Но от этого я разговор не прекращаю и ни от кого не бегу..
      
      
      [FONT color="#CC0000"]Создавай еще темы, поговорим[/FONT]
      
      Надоело...
      Людей моего уровня и выше на форуме единицы...
      Полноценно поспорить почти не с кем...
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      
      Потому и убегают——-ты открытым текстом заявляешь, что ты выше большинства.
      С чего взял-то??
      Просто серьезно тебя никто не хочет ткнуть мордой вниз. Облом. Вот и уходят.
      Ну попробуем обсудить..............
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      [FONT color="#CC0000"]Просто серьезно тебя никто не хочет ткнуть мордой вниз. Облом. Вот и уходят.[/FONT]
      
      Хотеть то хотят... и еще как хотят... некоторые аж кипятком писают...
      Но сделать ничего не могут, даже когда я говорю какую-нибудь чушь вроде "2+2=5"
      ... импотенция вообще вещь велика...
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      Мне тебя искренне и от всей души жаль. С тобой трудно общаться и спорить, потому что ты не готов хотя бы гипотетически и на сотую долю принять мнение оппонента. Я рада, что у Дока такое терпение.
      Ты взял ту планку, которую здесь присутствующим непросто перепрыгнуть. Вот и тешишь свое самолюбие кажущимся превосходством.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      
      "Important"-значительный, важный.
      Ты так любишь точность изложения и такие ляпы.....
      
      Вот так ты всех гнобишь.
      Хотя и ты и я понимаем, что ты хотел сказать.
      Но хотеть сказать (намекнуть) и понять разные вещи.
      Потому и нет дискуссии. Ты понимаешь не то, что тебе хотят сказать.
      И, в конце концов, ты ж не ребенок, обьяснять такие очевидные вещи.
      Если ж ты тупишь нарочно, для "поддержания беседы", то этим лишь раздражаешь окружающих.
      
      ВСЕ
      
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      Importance – важность, значительность
      Impotence – безсилие.
      Potency – сила, могущество
      «Англо-русский словарь»  зав.ред Л.П. Попова; Издательство «Русский язык»:. Москва.  1990г, 1056с.
      
      И при этом ты еще спрашиваешь, почему я считаю свой уровень выше чем у большинства форумцев?
      
      [B]Для [FONT color="#003366"]Igor[/FONT][/B]:
      
      А я тебе о чем????
      Из двух значений слов ты берешь нужное тебе и на нем базируешь свой ответ.
      Как же получилось, что настолько умнее меня, но купился на такое?????777
      Не понимаю (искренне)
      Отписался! (ударение на А) :-))))
      [B]Для [FONT color="#003366"]Doc[/FONT][/B]:
      [FONT color="#CC0000"]Из двух значений слов ты берешь нужное тебе и на нем базируешь свой ответ.
      [/FONT]
      
      А по-другому и не получится...
      Два сообщения подряд одному пользователю добавлять нельзя.
      Можете отредактировать своё последнее сообщение!