Загрузка...

Пользователи

      Вход
      авторизуйтесь

      Форум

      Афиша и СобытияВ стране

      Против всех голосовать нельзя :) (IndigoCity)

      Удалено
      Свернуть тему

      Поделитесь этим в социальной сети:


      [B]Для [FONT color="#003366"]IndigoCity[/FONT][/B]:
      "За данную строку запрещено вести пропаганду и рекламу - очень серьезно наказывается" Кстати, это не запрещено, и по закону наказать за подобные действия нельзя. Помню, мой препод по политологии рассказывал случай из одной предвыборной компании у нас в крае. Тогда один мужик ходил и раздовал листовки в поддержку кандидата "против всех". Менты его забрали в отделение, но когда он попросил сказать, на основании какой статьи, они, порывшись тут и там, ничего не нашли и отпустили его. В итоге мужик так и продолжал агитировать.
      Кстати, никто не может и помешать создать партию "Против всех"
      [B]Для [FONT color="#003366"]IndigoCity[/FONT][/B]:
      А про демократию в России... Что же, от неё давно несёт трупным запахом, и причина тому - наглость власти подкрепляемая пофигизмом и безответственностью народа.
      [B]Для [FONT color="#003366"]IndigoCity[/FONT][/B]:
      А вот это верно подмечен. Сейчас, в принципе, идёт "бюрократическая контрреволюция". В конце 80 и особенно после развала СССР номенклатура сильно сдала свои позиции, тогда были предпосылки к формированию нормальной демократии. Но сейчас чиновники медленно, но верно подминают под себя все сферы общества. "Back in USSR", в худшем его виде.
      [B]Для [FONT color="#003366"]IndigoCity[/FONT][/B]:
      Сама как-то голосовала именно против всех. Хотя, на меня удивленно смотрели - зачем тогда вообще на выборы идти.
      А ведь на самом деле, как еще показать, что выбирать-то не из кого!!!
      Лично я против отмены этой строки!
      На основании распределения голосов можно делать элементарные выводы даже не обладая вселенскими знаниями.
      Пример, против всех голосует 30% Ежу понятно, что это значит. А при отмене этой строки голоса просто распределятся между представленными кандидатами... Хотя, с позиции правительства это даже выгодно...
      [B]Для [FONT color="#003366"]IndigoCity[/FONT][/B]:
      Это хорошо еще, если голосуют "Против всех", а ведь есть и такие, которые приходят на избирательные участки и на основе обрывочных знаний в духе "Где-то услышал" и "Кандидат обещал что-то хорошее, а что именно - не помню" ставят галочку напротив понравившегося кандидата. И таких людей не мало. При чем еще не известно, что хуже: графа "Против всех" или "Кто попало". И пока люди будут продолжать подобным образом относиться к политике, о лучшей жизни и мечтать не стоит. Что касается тех, из кого нам предстоит выбирать, тут история еще печальней. Они тоже люди и пришли вот из той же серой массы, просто оказались наглее остальных или в нужное время в нужном месте. Вот и получается, что выбирать нужно не из лучших умов, а из тех, кто дорвался до власти, а делать этого с каждым разом хочется все меньше и меньше.
      возвращаемся к монархии...
      [B]Для [FONT color="#003366"]IndigoCity[/FONT][/B]:
      "При СССР как раз многие вещи были более честными"
      
      Вот-вот. Всё хорошее, что там было, выкинули на свалку истории, а всякое говно оставили...
      [B]Для [FONT color="#003366"]VVV[/FONT][/B]:
      Не... Анархия - мать порядка!
      [B]Для [FONT color="#003366"]IndigoCity[/FONT][/B]:
      Народ уже притесняют - просто хорошо продуманными способами.
      А когда следующие выборы президента? Интересно, откуда появится новый приемник?
      [B]Для [FONT color="#003366"]IndigoCity[/FONT][/B]:
      было бы за кого голосовать...
      Все "партии" - это одна большая свора, и получают они деньги из одной кассы.
      Их задача - делать вид борьбы за народное счастье, и пасти электорат (быдло с точки зрения их хозяев)
      Народу РФ гарантированы политические права и свободы, и если он не пользуется ими, т не надо "сидеть на лавочке" и обсуждать что все политики уроды и нам типа не за кого голосовать... один умный человек сказал: "Демократия - это политический режим который показывает чего НА САМОМ деле стоит народ." Пока Русский народ ничего не стоит...
      [B]Для [FONT color="#003366"]Кайлит[/FONT][/B]:
      современное слово "демократия" - это не то слово, которым
      пользовались в древних Афинах. То слово происходит от греческого "демос"(народ"),а нынешнее - от "Demo-Version".
      [B]Для [FONT color="#003366"]IndigoCity[/FONT][/B]:
      В рамках существующей политической системы, бороться за демократию - бесполезно.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Доброжелательный субьект[/FONT][/B]:
      Выборы считаются легитимными, если явилось 15 (кажется) процентов избирателей. Но это же смех! Получается, что партия "Единая Россия" голосует сама за себя (и при этом использует административный ресурс)
      [B]Для [FONT color="#003366"]IndigoCity[/FONT][/B]:
      Батька Махно был, на мой взгляд, таким же наивным сторонником анархизма, как Ленин - коммунизма. Главной ошибкой обоих было предположение, что и то, и другое можно построить с современным им (да и в сегодняшнем тоже) обществе. На мой взгляд, человечество в конце концов придёт и к тому, и к другому, но, увы, мы этого точно не застанем. Для построения анархического общества необходимо:
      1. мощная экономическая база, основанная на технологиях будущего, способная не просто обеспечивать всех всем необходимым, но и производить сверх того. В этом случае людям нечего будет делить.
      2. политическое и относительное культурное единство людей по всему миру, отсутствие государственного деления.
      3. самое сложное и труднодостижимое достижимое лишь - изменение моральных установок людей, отход от преимущественно эгоистического сознания.
      
      Есть, конечно, и другие условия, но эти - главнейшие. Выглядит утопично именно потому, что ныне этого достичь никак нельзя. Но лет через 500 вполне.
      [B]Для [FONT color="#003366"]IndigoCity[/FONT][/B]:
      А демократия... Да нет её сейчас нигде - есть только что-то более или менее на неё похожее.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Belfalas[/FONT][/B]:
      анархия - не политический режим. Твои идеи больше похожи на коммунистические... Однако, 500 - слишком мало... Главным фактором построения утопического общества является отсутствие биологических потребностей... Тогда принцип "От каждого по способности, каждому по потребности" будет реализован...
      [B]Для [FONT color="#003366"]Доброжелательный субьект[/FONT][/B]:
      вполне согласна, однако почему бы и не поборотся? Нужно всего лишь отодрать задницы от телевизоров и начать действовать... Для начала хотя бы ходить на выборы...
      [B]Для [FONT color="#003366"]Кайлит[/FONT][/B]:
      с возвращением!
      [B]Для [FONT color="#003366"]Кайлит[/FONT][/B]:
      1. анархия - это именно политический режим, характеризующийся полной децентрализацией власти и упором на самоуправляющиеся общины.
      2. мои идеи похожи на коммунистические, потому как я убеждён, что, во-первых, переход к анархии невозможен без коммунизма, а, во-вторых, я считаю, что человечество в конце концов достигнет и того, и другого. К тому же не я первый связываю анархию с коммунизмом.
      3. Про удовлетворение биологических потребностей сказано верно. Достичь его можно будет только через развитие технологий, в том числе и космических. С их помощью возможно будет освоение новых ресурсных баз, максимальная автоматизация производства, повышение производительности заводов и т.д. и т.п. Учитывая всё ускоряющийся темп научно-технического прогресса, думаю, что 500 лет (+ - столетие) - самый срок.
      [B]Для [FONT color="#003366"]zloy[/FONT][/B]:
      пасиб!
      [B]Для [FONT color="#003366"]Belfalas[/FONT][/B]:
      Нуу... я в принципе тоже утопистка в этом плане... Верю в коммунистичекое будущее. По сути анархия тождественна коммунизму, так что тут можно не спорить.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Кайлит[/FONT][/B]:
      Значит мы единомышленники!
      [B]Для [FONT color="#003366"]IndigoCity[/FONT][/B]:
      Короче, веришь примерно в то же, во что и я.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Кайлит[/FONT][/B]:
      Анархия не тождественна коммунизму. Коммунизм на самом деле не отрицает государство, ведь государство - форма организации, и удовлетворять потребности без организации просто невозможно. Коммунизм - это принципы жизни общества, а то, что было около 70 лет в России, нельзя назвать коммунизмом.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Доброжелательный субьект[/FONT][/B]:
      никто не спорит что то что было в СССР, было коммунизном... Коммунизмом и не пахло, это был псевдосоциализм... Анархия не тождественна, но идеология на которой она строится очень похожа на коммунистическую, если конечно иметь ввиду высокоразвитое общество,как интелектуально так и духовно.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Доброжелательный субьект[/FONT][/B]:
      Кстати, анархия тоже не отрицает государство, как думает большинство. В принципе - это одна из форм организации государства, которая предусматривает его абсолютную децентрализацию, но никак не прекращения существования как единого целого.
      
      Касательно коммунизма - то он скорее является экономической моделью, а анархия - политической. При этом друг друга они не отрицают. Более того, как я говорил, анархию нельзя построить без коммунизма.
      Два сообщения подряд одному пользователю добавлять нельзя.
      Можете отредактировать своё последнее сообщение!