Загрузка...

Пользователи

      Вход
      авторизуйтесь

      Форум

      IT-технологииHardware (железо)

      Что выбрать - AMD или Intel?

      Помогите, собрался покупать компьютер, какой выбрать на процессоре AMD или Intel? И где купить, может кто брал в "Контуре", как там? Говорят дёшево и консультанты настоящие профи?
      Свернуть тему

      Поделитесь этим в социальной сети:


      пентиум бери но не селерон,он тормаз! на счет амд воздержусь.
      [B]Для [FONT color="#003366"]QSS[/FONT][/B]:
      пень
      [B]Для [FONT color="#003366"]QSS[/FONT][/B]:
      Бери АMD, без вопроссов! и вот почему: по чистой производительности процессоры от AMD не хуже чем Intell, а в ряде тестов даже превосходит их, а при переходе на 0.09м техпроцесс значительно снизилось тепловыделение. И плюс к этому технология Qool`n`Quiet, которая в данной области вне конкуренции.Так же соблазняет и потенциал оверклокинга.Разогннанный Athlon64 обгоняет Pentium4 в большенстве тестов. Еще чипсеты под Athlon64 выглядят много лучше по сравнению с конкурентами Intell.
      [B]Для [FONT color="#003366"]QSS[/FONT][/B]: О чем тут говорить! AMD. Пентиум - это всего лишь раскрученный бренд. В предыдущем каменте тебе тут пишут, что "по чистой производительности процессоры от AMD не хуже чем Intell, а в ряде тестов даже превосходит их". Это не совсем так. Амд превосходит процессоры от интел по производительности. Да и сейчас самый быстрый в мире процессор для настольных компьютеров - АМД. Интел пишет - Пентиум 3500, например. Это значит, что тактовая частота этого проца - 3500, мы ассоциируем этот показатель с производительностью. АМД пишет так: 3500+ Это значит, что АМД говорит, что этот процессор немного быстрее, чем Пень 3500. А РЕАЛЬНАЯ тактовая частота у процов АМД практически в два раза меньше! А высокая производительность при низкой частоте - это результат удачной конфигурации ядра.
      Тебе везде в магазинах будут предлагать пень. Не ведись. Им нужно просто его продать, а продажи ИНТЕл падают, тогда как продажи АМД растут.
      Несколько советов. (если ничего не понимаешь, просто перепиши, и требуй от продавцов) Проц АМД должен быть для 939 сокета. Такой же сокет должен быть и на материнке, не забудь. Лучший на сегодня вариант по соотношению цена-качество - AMD64 3800+. Если денег хватает, то лучше возьми AMD FX64. Или хотя бы AMD64 4500+ с гигабайтным кэшем.
      Покупать иди в Дворец профсоюзов. Там с торца, со стороны рынка самый лучший на мой взгляд компьютерный магазин в городе. (для особо въедливых - богатый выбор и невысокие цены) И не надо ничего разго
      ... нять, АМД и так быстрее!
      есть такая операционка MAC OS X (TIGER) так вот она была портирована на PC но поддержки AMD там нет. Это как пример того какие могут быть проблемы.
      [B]Для [FONT color="#003366"]QSS[/FONT][/B]:
      AMD или Интел, Пепси или Кока-Кола... у каждого своию любимчики, "каждый нищий хвалит свою помойку". 
      Что до меня, то мне AMD больше нравится.
      У меня  тоже  АМД, не жалуюсь и разницы  особой не  вижу.
      Раньше интел был покруче, но сечйчас, с выходом атлона 64, амд реально вырвалась вперед и уже сама устанавливает стандарты, а интел её догоняет. Так что,на данный момент амд - лучший выбор. У меня на чипсете нвидиа nForce 4, гипер транспортом с частотой 2 гигаагерца и дуальной памятью - амд показывает очень не плохие результаты.
      Athlon полюбому.
      [B]Для [FONT color="#003366"]QSS[/FONT][/B]:
      Смотря для каких целей нужен компьютер. Опиши задачи, которые будут возлагаться на данную машину, спланируй, в какой ценовой диапазон системника ты хочешь уложиться, реши, будешь ты апгрейдить в ближайшем будущем машину или тебе сразу нужно сбалансированной решение - подскажу примерную конфу.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Бабай[/FONT][/B]:
      В основном согласен. Насчёт DNS - есть претензии по качеству сборки и подборе комплектующих. Факт: знакомая купила комп, ей подобрали правильную конфигурацию, на камень вместо штатного кулера заказали нормального Zalmana представь удивление, когда при проверке на Preskott 3000 увидели кулер с Celeron.....
      
      обсуждалось и не раз... тем 10 уже было создано
      в соответствующей ветке с убедительными примерами...
      ...поищи, там всё есть.
      Сижу 5-й год на АМД (вчастн. на Атлонах)
      на данный момент АМД лидирует по прроизводительности, но ситуация изменится буквально скоро как только у Интел, выйдет новая линейка камней Core Duo которые на порядок рвут любые АМДешные аналоги на порядок, если не на два... кстати эти процессоры позиционируются как полная замена P4 PD, так что слова Пентиум мы скоро будем слышать только как название какихнибудть раритетов
      [B]Для [FONT color="#003366"]SR[/FONT][/B]:
      Про дуальность - у АМД давно дуальные есть, а то что интеловые кого там будут рвать это очень вряд ли, так как интела содрали архиектуру у АМД - и сделал это не очень, как раньше амд плохо садрало архитектуру у интела
      [B]Для [FONT color="#003366"]Monster[/FONT][/B]:
      Ты не прав, Core Duo (Conroe) рвёт Амд в пух и прах. Интел наконец ответила, что впрочем ожидаемо с их то ресурсами. Посмотри тесты. 
      p.s. А до выхода Конро - однозначно надо брать АМД. Сам сижу на А64 3000+ 1,8Ггц разогнанном до 2,55 (приблизительно 4000-4100+) стоит в днс-е:
      Процессор AMD Athlon64 3000+ 1.8 GHz  512k  Socket-939 Dual Channel BOX w/cooler - 3136 руб., мать - Плата ASUS S939 A8N-E nForce4 Ultra Dual DDR-PC3200 PCI-E Sound SATA-RAID U133-RAID GLAN ATX - 2800 руб.
      [B]Для DaydreameR[/B]:
      
      Очень точная инфа...
      Читал результаты тестирования, проводимые на iXBT...
      
      Intel Core 2 Duo E6700 "сделал" топовую модель AMD Athlon 64FX - по ВСЕМ показателям.
      Это при том, что у Intel большущий запас по увеличению частоты.
      минусы AMD
      1. греется
      2. чтоб не грелся нужно охладить, вентилятор получается более шумный
      
      селерон лучше не брать
      
      есть и не жалко денег бери пень, если хочеться подешевле но туже производительность - АМД. Селерон - печатная машинка.
      На данный момент Intel: Core 2 Duo (Conroe), если дорого, то AMD64 x2 (dual core).
      у МЕНЯ Intel core e8500 , у друга AMD 64*4 9650 разагнали обе системы и что бы думаете e8500 уступил только в тесте на многоядерность, а во ще intel по корману бьёт!!!
      У мну раньше был AMD Duron сейчас Intel Core2Duo, мне кажется [b]Intelовские процы стабильнее работают.[/b]
      [B]QSS[/B], amd amd amd и ещё раз amd не переплачивай за бренд!!!!
      Два сообщения подряд одному пользователю добавлять нельзя.
      Можете отредактировать своё последнее сообщение!