Загрузка...

Пользователи

      Вход
      авторизуйтесь

      Форум

      Общественный интересПолитика

      Ювенальная юстиция

      Услышав непривычное название, люди обычно пожимают плечами и спрашивают: "А что это такое?" И если им сказать, как говорят сторонники данного нововведения, что речь идет о создании специальных судов для несовершеннолетних, которые необходимы для полноценной защиты прав детей, то никто и не заподозрит ничего плохого. У нас же много всяких институтов детства: детские сады, школы,… Почему бы не быть и специальным детским судам? 
      А между тем ювенальная юстиция представляет собой такой подрыв детско-родительских, общественных отношений и всего российского жизненного уклада, что по сравнению с ней предыдущие реформы - это выстрелы новогодних шутих. 
      Как известно, важнейшей составной частью процесса глобализации (построения единого всемирного государства с оккультно-сатанинской идеологией) является разрушение семьи. Наверное, никого уже не надо убеждать в том, что массовое развращение детей через СМИ и даже через школьные "инновации", целенаправленное разрушение авторитета родителей, прямая и скрытая пропаганда наркотиков, игорный бизнес, покалечивший уже несчетное количество юных душ, демонизация детского сознания через книги, фильмы, те же СМИ - все это не случайные разрозненные эпизоды, а последовательная политика глобалистов-реформаторов.
      Всячески муссируя тему насилия над детьми и особых, свойственных возрасту потребностей, проектанты "прекрасного нового мира" начали продвигать ювенальную юстицию ("ювенальная" - то есть для несовершеннолетних). Дело в том, что серьезным правовым препятствием на пути вредоносных реформаторских экспериментов в детской среде является преимущественное право родителей на воспитание. Поэтому депутат Е.Ф.Лахова и нарколог-правозащитник О.П.Зыков упорно добиваются принятия комплекса законов, которые устранили бы эту досадную помеху.
      Как всегда, тараном для вредоносной инициативы послужили душераздерающие истории о зверствах, которые якобы невозможно прекратить, если не внедрить оную инициативу. Практика показывает, что это вообще излюбленный прием упомянутых выше "агентов изменения". Когда нужно внедрить что-то противоестественное, они стараются как следует огреть народ информационным ломом по голове. А то, глядишь, очухается раньше времени и помешает. 
      Вот и "ювеналы" начали и продолжают кормить нас диккенсовскими историями о безнаказанных издевательствах над детьми в интернатах, детдомах и многих семьях. Типично "правозащитный" рассказ, недавно услышанный нами в Новосибирске. Психолог из медико-социального центра очень патетично описывала страдания пятнадцатилетней девочки, растущей отнюдь не в маргинальной, а во вполне - она это специально подчеркнула - благополучной семье. "Девочка как девочка, со всеми проблемами, свойственными современным подросткам. - На лице психолога появилась расстроганная улыбка. - Ну, компании разные, домой поздно приходит...       е с т е с т в е н н о, покуривает. А мать, - тут улыбка исчезла, и в голосе зазвучало негодование, - мать, представляете? Кричит, бьет бедняжку по лицу, грозится загнать ей иголки под ногти и подносит к губам горящую зажигалку! Говорит: "Я тебе губы спалю, если не бросишь курить, дрянь." Девочка обратилась ко мне за помощью, - голос психолога снова потеплел. - Она была на грани нервного срыва. Представляете, как у нас нарушаются права детей?" 
      Обратите внимание, как в приведенном примере ассоциативный ряд строится скорее на знании Фадеева, нежели Диккенса. Вряд ли даже самая разъяренная русская мать (тем более с высшим образованием, как было заявлено психологиней) изберет такую дикую форму наказания.  
      Давайте зададимся вопросом: разве в нашем УК не предусмотрена защита детей от насилия? Разве в современной России, родитель, все равно как в мрачном европейском средневековье, может безнаказанно истязать ребенка и никто ему слова не скажет, потому что он, родитель, в своей семье полновластный хозяин? Нет же! Органы опеки регулярно лишают кого-то родительских прав за дурное обращение с детьми, а кто-то даже идет за это под суд. Органам опеки помогают милиция, прокуратура, школы, психолого-педагогические службы. Конечно, бывают коррупция, превышение полномочий, халатность. Но, во-первых, кто сказал, что с появлением ювенальной юстиции у нас будут защищать детей только бессеребренники и высокие профессионалы? Зыков сказал? Ну, так он говорил и что метадоновые программы (в рамках которых наркоманам бесплатно раздается вместо героина другой наркотик, метадон) решат проблему наркомании. И что легализация наркотиков поспособствует тому же. А во-вторых, почему не внести в уже имеющееся законодательство уточнения и дополнения, если он действительно необходимы? Не усилить ответственность за исполнение законов? Зачем предоставлять детям право самостоятельно подавать в суд на взрослых? 
      Мы задавали эти вопросы разным людям. В том числе, и юристу из НИИ прокуратуры, подготовившему проект закона о ювенальных судах. И ничего более вразумительного, чем "так детям будет спокойнее", не услышали. Дескать, они будут знать, что это специально для них, что они в любое время могут обратиться и будут приняты. 
      	С легкостью (порой даже с удовольствием) жалуются на своих родителей дети-манипуляторы, эгоцентрики, избалованные, распущенные, демонстративные. Встречаются среди них и дети с нешуточными психическими заболеваниями. Например, шизофреники, страдающие неадекватным восприятием действительности. В том числе и отношений со взрослыми. Такие дети, особенно если их успели просветить насчет "прав ребенка", болезненно реагируют на любые замечания, считая их насилием над своей личностью. Они охотно шантажируют родителей угрозами уйти из дому, поменять семью и т.п. «Я пойду искать другую маму!» - уже в три года говорила девочка, недавно попавшая к нам на прием. И действительно шла, не разбирая дороги, а испуганная мать бежала за ней и готова была выполнить любые ее требования. Подчекнем: это не единичный случай. Таким детям только ювенальной юстиции не хватает, чтобы уже на законных основаниях помыкать своими близкими. 
      
      
      Получается, что детям, реально нуждающимся в защите от насилия, ювенальная юстиция будет как мертвому припарки. Где она была в США, когда приемная мать отрезала усыновленному русскому мальчику ухо за то, что он неважно усваивал английское произношение? А когда другие матери убивали детей, сажали их на раскаленную плиту, морили голодом? Процент насилия в американских семьях только растет. А так называемый sexual abuse (сексуальное насилие над детьми) вообще считается на "ювенальном" Западе проблемой номер один. И когда очередная подобная история всплывает на поверхность, оказывается, что родич сожительствует с ребенком уже не один месяц, а то и не один год. 
      
      Народ, ну что можно на это сказать?
      
      
      Свернуть тему

      Поделитесь этим в социальной сети:


      [B]Для [FONT color="#003366"]Доброжелательный субьект[/FONT][/B]: Нет, я вот таких вообще не понимаю. Ну зачем мозги пудрить людям? Я как тлько читаю где-нибудь про "построения единого всемирного государства с оккультно-сатанинской идеологией", так меня сразу начинает всё бесить. Ты, фанатик, ты мне покажешь в Конституции РФ эти слова? 
      Тогда нечего бросаться такими фразами! А предложения грамотно составлены, базара нет! Преподы из спецшкол по НЛП пятерку бы поставили! Ты не из Иегов? 
      Не сравнивай огурец и понедельник. Надо же! - Ювенальная юстиция и оккультно-сатанинская идеология!
      Вот из за таких как ты, у нас любое доброе начинание идет через задницу!   
      
      На самом деле глобализация - это не плохой процесс. Плох тот замысел, по которому она осуществляется.
      А ювенальная юстиция - это действительно зло.
      Не называй меня фанатиком. Конституция - это фиговый листок.
      Она не была принята всенародно, а была преступно навязана стране бандой Ельцина и Ко.
      А про саму ювенальную юстицию вопросы или замечания есть?
      [B]Для [FONT color="#003366"]Доброжелательный субьект[/FONT][/B]: Я внимательно все прочитал. Где зло-то? Конституция у нас нормальная. Она просто не всегда работает, как и многие наши законы. Даже если тебя действительно волнует вопрос о Ю.Ю., можешь быть спокоен - как и все наши законы он будет работать кое-как. А вообще, мне идея показалась здравой. Дети - это личность. Но они не могут зачастую ее полностью раскрыть, так как подавляются родителями, или взрослыми. Ну кто дал нам право лупить ребенка ремнем? (Меня лупили, да и я бывает, прикладываюсь сейчас). А кому ребенок может пожаловатся? 
      
      Но лупили-то за дело? Воспитание детей не миожет проходить без его наказаний за те или иные проступки.
      А вот пример ювенальной юстиции.
      Независимая Латвия, спешащая присоединиться к Евросоюзу. Опять-таки типичная житейская ситуация с нетипичным (пока еще!) концом. Мальчик двенадцати лет украл зарплату у матери-одиночки и, несколько дней прогуливая школу, просадил ее в компьютерном клубе. Разнервничавшись (ведь жизнь в Латвии сейчас очень дорогая, а помощи ждать было не от кого), мать, еще не вооруженная европейским ювенальным опытом, вооружилась ремнем.  Выпороть паренька не удалось, потому что он бегал по квартире и уворачивался. Но на руке у него остался синяк, который и был на следующий день замечен учительницей. Мальчик откровенно во всем признался. В том числе, что побили его за дело. (Он, тоже еще не обученный правам ребенка, был на мать не в претензии.) Но его мнение уже никого не волновало. Представители компетентных органов отправили мальчика прямо из школы в интернат и возбудили дело о лишении матери родительских прав. К тому моменту, как мы узнали эту историю, несчастная женщина уже полтора месяца ежедневно подходила к интернату и, стоя у наглухо запертой двери, тщетно вымаливала хотя бы разрешить ей свидание с сыном. 
      
      Это по-вашему нормально?
      А вот пример из Америки.
      В семье русских эмигрантов обычный бытовой конфликт. Подрастающая дочь требует купить ей очередную модную обновку, а у родителей денежные затруднения. Они пытаются объяснить, что у них большие долги по кредитам. Она не желает слушать, приводит в пример богатых одноклассниц, кричит, наседает на мать, оскорбляет ее... Та хватается за сердце, и отец, испугавшись за жену, берет дочь за руку и выволакивает за дверь. Вот, собственно говоря, и все. Наш непросвещенный родитель вряд ли ограничился бы столь невинной мерой воздействия. Но американский - пуганый - папа даже мысли не допускал о том, чтобы врезать своей распоясавшейся дочери. Однако она все равно посчитала себя оскорбленной и ринулась за поддержкой к соседям. Вскоре они явились в качестве понятых с полицией, на запястьях "отца-насильника" замкнулись наручники, и его препроводили в участок. Матери, задыхающейся от приступа стенокардии, никто и не подумал вызвать "скорую помощь". Правда, в последний момент дочь поступила не так, как ее учили в американской школе. Воспитанная в русской семье, она не сумела полностью “выдавить из себя раба”, и когда дело дошло до подписания протокола, отказалась его подписывать. Поэтому отца в тюрьму не посадили и родительских прав не лишили, а после ночи, проведенной в участке, взыскали штраф и сделали строгое предупреждение. Смотри, мол, папаша, в следующий раз так легко не отвертишься.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Доброжелательный субьект[/FONT][/B]: Ты говоришь о том, что детей (подростков) нужно наказывать. Здесь я с тобой согласен. Но применять для этого физическое насилие неправильно. То есть я, душою с тобой согласен, так как меня так же воспитывали, но здравый смысл мне говорит, что насилие - это неправильно в любом случае. Битье детей развивает у них комплексы. Ты согласен? И если мать или отец будут знать, что они так же могут ответить перед Законом за удар по ребенку, как за удар по взрослому, то, согласись, родители найдут другой способ воспитания?
      
      Я по собственному опыту могу сказать, что бывают такие дети, которые не понимают слов. Я работал одно время в детском санатории Амурском, и насмотрелся на таких.
      Как же их тогда воспитывать? 
      И потом, нельзя фетишизировать законы. Если те, кто создаёт законы сами же их и нарушают, то почему мы должны их выполнять? Яркий пример этому - приватизация. Страну ограбили с нарушением всех законов, а теперь сократили срок давности до 10 (по-моему) лет.
      [B]Для [FONT color="#003366"]Доброжелательный субьект[/FONT][/B]:Бог с ними, с  законами. Вернемся к детям. Буквально сегодня утром вспомнил о твоей теме. На это меня подтолкнула увиденная сцена. Место действия - общая умывальная комната общежития, где я живу. Еще подходя, я услышал трехэтажные маты соседки. Когда вошел, увидел, как она бьет свою дочь полотенцем по лицу и говорит ей при этом такие слова, какие я не использовла даже ругаясь с врагом! "Ебучая хуесоска" (да простят меня за точность цитаты посетители этой темы) была, пожалуй, одной из самых мягких форм выражения негодования матери по поводу того, что та, являясь старшей дочерью (около 16 лет где-то) не купила младшей молоко, а оно оказалось прокисшим. Для полной картины должен заметить, что соседка вовсе не скандальная, прапорщик ВС РФ, медик, и по моим наблюдениям подобные приступы ярости возникают у нее только по отношению к старшей дочери и мужу. Вот я и подумал - ну куда деваться бедной девчонке? Кто за нее заступиться? Вспомни себя в этом возрасте - мы считали себя взрослыми, правда? А ее родная мать - полотенцем по лицу. 
      А вот пришли бы тети-дяди и сказали бы - "мамаша, еще раз - и вы больше не мамаша! А то и в тюрьму посадим!" Зная соседку, уверен, что помогло бы.
      Я всегда с интересом смотрю,  как в амерканских фильмах родители ругаются со своими детьми. Они с ними спорят! Заметь, не бьют! И наказания чаще - это, ну, скажем, снять дверь с комнаты, лишив тем самым возможности уединиться, или забрать ключ
      Об отношении ПЦ к Ювенальной юстиции:
      http://www.prokimen.ru/article_1882.html Рождественские чтения все Дети наши,
       Еще раз о семье: Исходя из принципов ювенальной юстиции, "каждый ребенок, который попал в поле зрения ювенального суда, КДН и ЗП и др. органов системы ювенальной юстиции, должен быть прежде всего обследован на предмет нарушения его прав в семье, школе и т.д.". Вмешательство этих органов в семью, где грубо нарушают права ребенка, просто необходимо, и пустые вопли противников ювенальной юстиции о том, что специалисты-ювеналисты посягают на неприкосновенность жилища, вмешиваются в личные дела граждан, чем создают предпосылки для разрушения института семьи, не просто беспочвенны, а бесчеловечны, и, носят явно агрессивный характер... В отношении семей, где права ребенка не нарушаются, у органов защищающих права детей не возникнет оснований для вмешательства, и, даже там, где все-таки имеются основания для такого вмешательства органов системы ювенальной юстиции, это вмешательство не будет носить репрессивный характер, потому как оно будет социализирующим! 
      Знаете 5 заповедь библейского повествования, почитай мать и отца своих, никто и никогда не будет мешать этой справедливой заповеди, в случае, если мать и отец достойны такого почитания, а вот случаи жестокости, которая, вредит здоровью и духовно-нравственному развитию ребенка, противоречит его интересам, и даже влечет за собой инвалидность ребенка, не должны стать нормой семейной, или, какой либо иной формы воспитания! Не дикари же мы, в самом деле, на дворе то уже XXI век! Или Вы предлагаете анафеме придать тех детей, которые пострадали от нерадивых родителей? Пора менять равнодушие и эгоизм государственных деятелей, которые только говорят и, заметьте, ничего не делают, на то, что действительно способно изменить ситуацию в лучшую сторону.Обращение Cвятейшего Патриарха Московского и всея Руси АЛЕКСИЯ II http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=4
      [B]Для Elena Nikitina[/B]:
      
      Не секрет что большинство проблем в семьях возникает на основе нехватки денежных средств. К примеру мать выбирает в конфликте ребенка и отца сторону того кто зарабатывает деньги. 
      
      Остается вспомнить что на одного дет домовского ребенка государство выделяет в месяц порядка 10-15 тыс рублей. На ребенка же в семье не более 700 рублей (несколько запутался с декларируемыми и реальными выплатами) но это явно не дотягивает до прожиточного минимума ребенка.
      [B]Для IndigoCity[/B]:
      http://journal.juvenilejustice.ru/2006/04/10/23 пожалуйста, ознакомьтесь с этой ссылкой, это прояснит мою позицию по данному вопросу. Реформа социальной сферы - дело ближайшего будущего! Наша с вами задача - лоббирование ее проведения, для этой цели все средства хороши! С уважением, Елена.
      [B]Для Elena Nikitina[/B]:
      Семья ячейка общества. Хотя и по Ленину, однако перечисляемые проблемы это
      
      1. Отсутствие цельной позиции и политики в сфере формирования семьи. Реклама жизни не по средствам, отсутствие простых и достижимых целей в жизни, формирования отношения к женщине не как к сексуальному объекту а как к будующей матери а мужчины как будующего отца
      2. Формирование экономических гарантий существования семьи. Выплаты и льготы достаточные для нормального существования ребенка и матери + программы по обучению матерей новым профессиям, льготы при устройстве на работу
      3. Медицинский аспект сохранения ребенка
      4. Программы по постепенному запрещению рекламы алкоголя, сигарет и т. д. Пропаганда здорового образа жизни.
      
      Аспектов много. А выделение денег просто в отдельно взятое русло - мало эффективно. Ребенок без семьи - это заранее проблемный ребенок, а одними законами в сфере защиты ребенка добиться любви и желания иметь детей - невозможно
      [B]Для IndigoCity[/B]:Ваша позиция мне ясна, но, что Вы можете предложить конкретно? Для исправления ситуации все средства хороши.
      Подробнее по теме: http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=8429 
      С уважением, Елена.
      [B]Для Elena Nikitina[/B]:
      Собственно я уже предложил 4 основных момента.
      
      По детям же до 16 лет  добавил бы такую норму как социально опасен для общества. С целью повышенного внимания и возможно изолирования ребенка от общества если для него нормоальным является убийство, унижение и т. д. Я бы предположил что подобных детей нужно было бы лечить как и наркоманов в отдельных клиниках. Работать должны опытные психологи-психиатры. Одновременно ввел бы код опасности, причем не только для детей но и для родителей и для преступников. Везде этот код означал бы разное. В проблемных семьях - это нарушение предписаний и количество посещений курирующим соц служащим. Для детей - это работа психолога и участкового, учителей и т. д.  В остальных же аспектах - дело техники прописать подробности.
      
      Но еще раз думаю что семьям должны гарантироваться большие соц гарантии и за эти соц гарантии государство имеет право вмешиваться и регулировать более глубоко внутренние взаимоотношения в семье (вредные привычки и т. д)
      [B]Для IndigoCity[/B]:По детям до 16 лет весьма конструктивно, только я немного поправлю, до 18 лет, (именно такой возраст указан в Декларации о Защите Прав Ребенка, международном документе, имеющем приоритет над всеми другими законами стран-участниц, Россия в их числе), а вот от навешивания ярлыков боже вас избавь, одним из принципов Ю.Ю является принцип воспитуемости подростка, в остальном все правильно: в том то и состоит особенность Ювенальной юстиции, что она предлагает в качестве меры исправления поведения несовершеннолетних 
      их лечение и воспитание, и заметьте без помощи психиатров и психологов с педагогами здесь не обойтись, дети-правонарушители не только лечатся и перевоспитываются обществом, но и должны будут возместить причиненный вред потерпевшей стороне, одного лечения мало, иначе мы наткнемся на подводные камни! Меры изоляции от общества применяются в настоящее время нечасто, в будущем они будут применяться еще реже, только по отношению к несовершеннолетним совершившим тяжкие преступления, так как содержание в детских колониях, увы, отнюдь не способствует исправлению поведения несовершеннолетних... Вывод: должен тщательно подбираться персонал для работы в этих учреждениях, чтобы исправить имеющуюся в них ситуацию, более широко применяться и хорошо оплачиваться труд специалистов о которых сказали Вы, а также труд других специалистов, например специалистов в сфере коррекционной педагогики и психологии, учителей, воспитателей.
      Повторяю, там где вмешательство в семью понадобится, не думайте, что оно будет носить явный карательный оттенок, нет оно будет только социализирующим, его цель: сохранить семью для ребенка, ребенка для семьи! Никакие интернаты, детские дома не заменят ребенку маму и папу. Значит есть вывод, маму и папу надо лечить и, лечить серьезно, от алкогольной, либо наркотической зависимости, лечить за счет предоставления на эти цели кредита, но не под залог недвижимости, таких экспериментов хватит, не нужен нам в глубинке мигрирующий бум, например, в Ленинградскую область в результате сделок с недвижимостью, прибыло за годы перехода к рыночной экономике большое количество неблагополучных семей с детьми, родители этих детей нигде не работают, дети не желают учиться, да и, заметьте, просто не могут, потому как им показано обучение в специализированных учебных заведениях, которых на селе нет, в дальнейшем такие дети, зачастую совершают преступления, и естественно нелегально возвращаются в крупные мегаполисы, например Санкт-Петербург, пополняя ряды беспризорников. Дальнейшую цепочку Вы, надеюсь, представляете...
      [B]Для Бабай[/B]:К сожалению, взрослых приходится постоянно учить, что дети остаются детьми даже в тех случаях, когда поступают плохо. Они во всем прекрасно копируют поведение старших (в том числе преступников), добавляя от себя присущую молодым нерассудительность. Опытные юристы, адвокаты, правозащитники крайне недовольны тем, что у нас даже за нетяжкие преступления подростков принято судить по полной программе наравне с рецидивистами, не учитывая ситуацию в семье, психологическое состояние ребенка, многие другие обстоятельства. Между тем именно ювенальная юстиция в рамках восстановительного правосудия призвана учитывать особенности детской психики. Она позволяет не только ограничиться карательными мерами, но и активно применять воспитательное воздействие на подростка. А для этого необходимы специализация судей, вовлечение в процесс педагогов, детских психологов, социальных работников и т.д. http://www.grani.ru/society/Kids/m.106547.html Жестокость по отношению к детям, не должна стать нормой в России, впрочем как и в любой, другой стране мира, задача Ювенальной юстиции не допустить этого. http://www.content-filtering.ru/catalog.asp?ob_no=1400 Опыт Франции.
      
      [Q nick="IndigoCity" date="12.07.2006 07:21"]По детям же до 16 лет  добавил бы такую норму как социально опасен для общества. С целью повышенного внимания и возможно изолирования ребенка от общества если для него нормоальным является убийство, унижение и т. д. Я бы предположил что подобных детей нужно было бы лечить как и наркоманов в отдельных клиниках. Работать должны опытные психологи-психиатры. [/Q]Вы уважаемый, рассуждаете как крупный политик, а не пора ли нам простым смертным задуматься над причинами жестокого обращения с детьми, их протестного поведения и действий.
      Что в вашем понимании "опытные пихологи"? Пока не будет спроса, не будет и предложения. Готовы ли вы к конструктивной дискуссии?
      
      [Q nick="IndigoCity" date="12.07.2006 07:21"]По детям же до 16 лет  добавил бы такую норму как социально опасен для общества. С целью повышенного внимания и возможно изолирования ребенка от общества если для него нормоальным является убийство, унижение и т. д. Я бы предположил что подобных детей нужно было бы лечить как и наркоманов в отдельных клиниках. Работать должны опытные психологи-психиатры. [/Q]Вы уважаемый, рассуждаете как крупный политик, а не пора ли нам простым смертным задуматься над причинами жестокого обращения с детьми, их протестного поведения и действий.
      Что в вашем понимании "опытные пихологи"? Пока не будет спроса, не будет и предложения. Готовы ли вы к конструктивной дискуссии?
      
      Два сообщения подряд одному пользователю добавлять нельзя.
      Можете отредактировать своё последнее сообщение!