Загрузка...

Пользователи

      Вход
      авторизуйтесь

      Форум

      Общественный интересЭкономика

      Проклятие города

      Цитата. "К 2030 году больше 60% населения планеты будет жить в городах… 2007 год станет поворотной точкой в истории человечества: количество городского населения превысит число сельских жителей. В ближайшие 25 лет горожан станет не 3, а 5 млрд… Но огромная масса людей, переезжающих из сельской местности в города, вынуждена селиться в очень бедных районах. Специалисты ООН считают эту тенденцию очень опасной: уже сейчас в нищете живет более 1 млрд горожан – к 2030 году их количество может удвоиться… 
      Последствия подобной жизни – высокий уровень заболеваемости, ранняя смертность, быстрое распространение инфекций, что в общей сложности приведет к деградации городского населения. Плюс обострение проблемы национализма. А если учесть, что из сельских районов в города приезжает самая мобильная и активная часть населения…".
      
      Какие мысли?
      Свернуть тему

      Поделитесь этим в социальной сети:


      Обратная сторона "проклятия города" - "проклятие деревни". Падение уровня жизни в сельской местности неизбежно влечет за собой переселение в город и опустошение деревень.
      Социальный дисбаланс - следствие дисбаланса экономического. Если поднять престиж фермерской деятельности или хотя бы значительно уменьшить подоходный налог - людской поток поедет обратно.
      А города не пропадут. Несмотря на рост националистических настроений, преступности и т.п. Просто в каменных джунглях выживают сильнейшие.
      Иначе - те, кто приспосабливается.
      В первую очередь, это проблема государственной политики.
      Если сельчан пересилить в город, два основных следствия: Отсутствие своей продукции (импортное будем кушать), т.к. своего просто не будет, или помрем с голоду, если импорта не будет.
      
      
      [B]Для nat[/B]:
      УРБАНИЗАЦИЯ 
      Процесс повышения роли городов в развитии общества. Рост городов, повышение удельного веса городского населения. Предпосылками урбанизации являются: 
      -концентрация в городах промышленности; 
      -развитие культурных и политических функций городов; 
      -углубление территориального разделения труда. 
      Для урбанизации характерны: 
      -приток в города сельского населения; 
      -концентрация населения в крупных городах; 
      -возрастающая маятниковая миграция населения; 
      -возникновение городских агломераций и мегалополисов
      
      Данная проблема рассм-ся в учебниках по эк-кой географи для выпускных классов.
      1. Экономическая целесообразность. Удобнее подвести одну трубу с канализацией, один кабель с электричеством к 100 этажному дому, чем гонять эти же замечательные коммуникации по территории в несколько ГА
      2. Эргономика - человеку удобнее спуститься вниз этого же дома и купить все что нужно в магазине. В случае деревни или одноэтажной застройки человеку требуется тратить бензин и т. д. на то чтобы добраться до далекого магазина + тут же становится актуальным большой холодильник с запасом еды на 1 неделю и т. д. и т. п. То есть неудобно + еще и экологии никакой
      3. Никто не переживает что муравьи так скученно живут... ? может лучше было бы иметь каждому муравью по маленькому муравейнику???
      4. Если пересчитать территорию пригодную для проживания на количество людей, то может оказаться что и вариант расселения всех людей в отдельные домики, наподобие американских городов, просто займет все свободное пространство... а как то хотелось еще с природой на Ты поговорить .. без каменных заборов за спиной...
      
      Думаю что все в норме и замечательно... переживать по поводу наступления города не имеет смысла :)
      [B]Для nat[/B]:
      Ну так не в 15 веке живем!
      [B]Для zloy[/B]: Согласна.
      [B]Для мегамозг[/B]: Но сельчан не переселяют, они сами бегут в город. вот если б горожане добровольно покидали города...
      [B]Для greezli[/B]: Не хочу грубить, но по-моему, вы напрасно пытаетесь блеснуть образованностью...
      [B]Для IndigoCity[/B]: Т.е. в городе экология процветает? :) Суть темы не в наступлении города, а в его деградации в современном варианте.
      [B]Для Партизан[/B]: И...?
      [B]Для nat[/B]:
      Я не писал, что их пересиляют: "Они пересилились" - Вот мои слова.
      [B]Для greezli[/B]:
      Вопрос не о том: "Дайте определение означенной темы", а в том, насколько этот процесс опасен для развития государства, и опасен ли вообще.
      [B]Для nat[/B]:
      И в мыслях не было, но ваше предвязотое отношение понять можно.
      [B]Для мегамозг[/B]:
      С моей образованность до сути вопроса домыслить сложно!!! Спасибо добрым людям. Они всегда укажут верный путь.
      ...мне в 2030 году, будет 61 год
      [B]Для greezli[/B]:
      Да не обижайся ты. Если обидел чем прости (всего лишь обмен мнениями, ничего личного).
      [B]Для nat[/B]:
      вапчето я те так чкажу, када то я приехала в Израиль и жила первый год в самом занищалом районе. потом мы от туда выбрались. дело не в том, как все в городе плохо и как он на сельских жителей влияет, а в том, на сколько сильно они хотят с этой дыры потом вырваться, куда приезжают с села. видать такие ленивые, что на бОльшее они не способны... а так бы нашли работу приличную и со временем перебрались бы в более выгодные условия жизни...
      [B]Для nat[/B]:
      А то что я считаю что процесс этот закономерный.Мне кажется что в будущем деревень не останется как таковых.А продовольствие можно создавать в мелких городах спутниках,поселках городского типа,да в конце концов в совхозах на окраинах города(взять на пример наш овощесовхоз в Хабаровске,совхоз Ленина в Тополево,птицефабрику в Березовке)
      [B]Для мегамозг[/B]: Хорошо. Но разве проблема только в том, что же мы будем есть? Взять, к примеру, социальное противостояние "москвичей" и "лимитчиков". Или - если уж в международном плане - катастрофическая ситуация в  Рабате, Хартуме, Рио...
      [B]Для Партизан[/B]: Деревни будут. Просто суть изменится. Они не будут поставщиками продовольствия, это будет оппонент города. Не-город :)
      
      [B]Для nat[/B]:
      1.А если они не будут поставщиками продовольствия,то зачем они нужны?
      2.Как это оппонент,там что политическая власть другая будет что-ли?
      3.Может быть все-таки речь идет уже не о деревнях а о ПГТ,которые должны вырастать в город?
      [B]Для nat[/B]:
      Проблема конечно не только в этом. Я вообще склонен все усложнять пытаясь увидеть глубинные "стержни". Но в данном случае, именно деревня выступает и должна выступать в роли поставщика мяса, овощей и т.д.
      [B]Для greezli[/B]: Предвзятость ни при чем. Теория знакома, но интересны Ваши мысли, видение, прогноз и решение. Вы же существо думающее, а не повторяющее :)
      [B]Для Эстер[/B]: Это глобальная проблема, которую невозможно решить на уровне каждой кокретной семьи. Вы выбрались, они, третьи, а вот в общем...
      Ленивые? Спорно. Слишком много нюансов, чтобы столь категорично отнести всех представителей бедного населения к ленивым.
      [B]Для Партизан[/B]: Т.е. ты полагаешь, что, допустим, в Европе деревни существуют исключительно как поставщики продовольствия? т.е. деревня - это лишь поставщик-придаток города?
      И политическая власть ни при чем. Я говорила о не-городе, урбанистическом антиподе, месте, где многие городские "ценности" теряют суть и вообще не нужны. Без утрирования. Вполне возможно, что ПГТ, но должны ли они "врастать"?
      [B]Для мегамозг[/B]: Чотта потребительское какое-то отношение :)
      [B]Для nat[/B]:
      прости, не соглашусь. смотрю вокруг себя выкручивается тот, кто не ленится. глаза бяться, а руки делают. начинать всегда с чего то надо, есть голова на плечах, значит действуй. кто то бы назвал это юнешеским максимализмом, но я сужу не только на личном премере, а на премере тех, кто репатриировался с разных стран в Израиль... начинать всегда страшно и нет ничего более постоянноо чем что то временное...
      [B]Для nat[/B]:
      Отличие любого тренда и угрожающих прогнозов от реальности в том, что человек постоянно оценивает и исправляет кривизну ситуации. Начинаются экологические проблемы - люди работают над ужесточением правил работы предприятий, ограничивают передвижение автомобилей... и т. д. 
      
      Не стоит биться в истерике по поводу таких мелочей... Экономическая и в том числе экологическая целесообразность диктует появление и развитие городов. 
      
      + есть проекты городов под водой, над водой, под землей... Развиваться можно еще дооолго и безоблачно :)
      [B]Для nat[/B]:
      И политическая власть ни при чем. Я говорила о не-городе, урбанистическом антиподе, месте, где многие городские "ценности" теряют суть и вообще не нужны. Без утрирования. Вполне возможно, что ПГТ, но должны ли они "врастать"?"
      
      Да,я искренне считаю придатком города,или даже ее зачатком.Схема такая:Целина(необустроенная природа)-поселение-деревня-село-ПГТ-Город-Мегаполис-Агломерация. В ходе этого процесса районные деревни сливаются,образуя отдельные районы города.В будующем будет меньше оставаться необустроенной дикой природы,за счет роста городов и ПГТ.
      А ценности везде одинаковы(во всяком моральные),да и материальные тоже...
      
      
      
      [B]Для Эстер[/B]: Допустим. Но все сразу не могут выбраться из нищеты только благодаря трудолюбию и усердию. Если б так, то тогда и не было бы этой удручающей тенденции. Так жеш?
      [B]Для IndigoCity[/B]: Безоблачно вряд ли. Глобальное расслоение впечатляет уже сейчас. И полагаю, что даже в водном и подводном городе будут свои трущобы. Я понимаю, что сделать всех сразу богатыми нельзя, да и бессмысленно, но поражает близорукость гос.политики. Речь не о России, вернее, не только о России. 
      С другой стороны, сытость общества начнет провоцировать его на всякие глупости...
      [B]Для Партизан[/B]: Т.е. в будущем вся Земля будет одним большим городом?
      Ценности будут разнится. Разнились, разнятся и будут разниться :) На том и стоим.
      
      [B]Для nat[/B]:
      По большому счету,да.
      [B]Для nat[/B]:
      пытаюсь придумать достойную причину того, что все они так и остаются ккими то чернорабочими, без патанциала... на ум пришла только одна мыслдь, может они приезают с мыслями что не на всегда а временно подзаработать и все, тогд их приорететы совершенно другие
      [B]Для nat[/B]:
      
      Было такое произведение - на дне.....
      
      Это отражает суть человеческого существования.
      
      Люди стремятся к этому дну или из под невыносимого гнета условий жизни, или из райского и вольготного существования... Некоторые предпочитают моральное дно, некторые физическое, ну а часть людей ищут дно в других людях, не обращая внимания что живут чужими проблемами не имея своей жизни :)))
      
      Но умирать никто не хочет...
      [B]Для Партизан[/B]: Полагаю, что до этого счастливого момента человечество не доживет :)
      [B]Для Эстер[/B]: А это иногда очень удобно - жить паразитом. Ты живешь, получаешь гроши пособий (кое-где не такие уж и гроши), пугаешь добропорядочных граждан собственных видом и количеством и ваще ни очем не заботишься.
      [B]Для IndigoCity[/B]: Типа "отринь глобальные заботы"? :) Просто не хочу, чтоб сладость жизни застилала глаза.
      [img=http://hbr.moigorod.ru/uploads/forum/attach/files/147.jpg]
      До появления моно государства размером с земной шарик процессы регулирования рождаемости, а соответственно эконом жилья в виде городских безликих много этажек - не решится... такая вот мысль..
      [B]Для nat[/B]:
      ой как ты права ))) жить паразитом... мне понравилось это выражение...
      Что “приведет к деградации городского населения” – не совсем точно. 
      УЖЕ привела. Пусть пока и не тотально. 
      Посмотрите на УРОДОВ, которые проводят  “бойцовских” собачек в непосредственной близости от вашего горла и ваших гениталий… Которые уринируют, где придется – с детской непосредственностью. Скоро будут экскретировать – то есть срать. Где-попало. 
      
      Самая активная и мобильная часть населения переселяется из деревень в города? Прекрасно. Город сожрет их, выпьет их силу и сломает их. Сильнейшие выживут. В виде шакалов. Потому что приспособились и ассимилировались.
      
      Деревни будут уничтожаться с еще большей эффективностью. Пару лет назад это было 4 с половиной деревни в день. 
      
      Был анекдот такой в советские времена. Спрашивают одного, вроде как вступающего в партию. 
      - В коммунизм веришь?
      - Верю. 
      - Что ты пожелаешь себе при коммунизме?
      - То, то и то… И вертолет.
      - А вертолет-то зачем?
      - А в деревню летать. За продуктами.
      
      Так вот – куда летать-то будете?
      
      [B]Для nat[/B]:
      Деревня как НЕ-ГОРОД…  Как оппонент города.
      
      Интересно. 
      И, наверное – последняя возможность выхода из ситуации, “наш последний и решительный бой”. 
      Была такая песня, “Интернационал” называлась. 
      
      На антишакалов не потерпят. Раздавят в зародыше. 
      За то, что лучше, что чище. За то, что просто другие, наконец.
      
      [B]Для linguist[/B]:
      
      Вырвать ситуацию из контекста и общего движения..... Процесс не описывается одной замершей картинкой.
      
      Есть причины и следствия. Есть города которые бы Вы никогда не променяли на деревню, есть фермы по выращиванию скота или растительных культур. Технологичность и механистичность процесса далеко не духовна и не высоко моральна. Коровка не пасется на лугу, крестьянин не играет на флейте.. Ритм зарабатывания денег и отдых перед телевизором затирает грань между человеком города и деревни до минимальных размеров...
      
      А вообще уже утомляет идеализация.. Вы мечтаете каждому человеку пробкой анус закрыть, чтобы все было прекрасно и красиво.... Давайте уже как то от реальности исходить
      [B]Для linguist[/B]: Ну зачем столь обреченно? :) Пока еще очень много хорошего в наших городах, что не дает повода (по крайней мере, мне) поставить на них крест. Вон в нашем городе сколько славных людей живет :) Каждый день натыкаюсь не только на грязь и варварство, но и на настоящую человеческую теплоту и душевную красоту. Это ценно…
      
      [B]Для IndigoCity[/B]: Да ясное дело, что меняется не только ситуация с урбанизацией. В XIX веке ученые рассчитали, что при условии сохранения имеющихся тенденций к концу следующего столетия (т.е. конец двадцатого) Питер на метр будет завален конским навозом. Кто ж знал, что появятся автомобили? Так и здесь.
      И никто ничего затыкать не собирается. Просто это Город… Думал о том, что великий прием мигрантов на Дальнем Востоке будет проводиться не на сельском, на городском уровне? То-то же… Есть над чем задуматься региону с огромной незаселенной территорией.
      [B]Для nat[/B]:
      Замучали уже со своим городом!!!
      
      В деревне забивают для еды курей, уток, свиней, коров
      Вы готовы забить хотя бы свинку ... милая моя горожанка?
      
      
      А как Вам туалет на улице? А как Вам мыться не каждый день, да еще всего натаскать нужно. А роды что могут оказаться прямо посреди поля или в пути к областному центру? Попахать на поле не знаете что такое...12-18 часов...  Почитайте классику про деревню, скатайтесь туда на выходные, посмотрите на эту землю и ее гостепреимность. 
      
      Там Вы и ликера вечерком не попьете и в кафе на дожливый асфальт не посмотрите и не понастальгируете, с хорошо одетым парнем не погуляете под сотней горящих фонарей по набережной ... по главной улице...
      
      Это все равно что я начну сейчас о рождении детей распространяться.... не рожал и не рожу.. так что не с чего...
      [B]Для IndigoCity[/B]: Свинку зарезать не смогу. Честно. А вот по поводу всего остального... Ох как ты ошибаешься :) Помимо живописи и литературы XX века, джаза и частично - кино, я отлично разбираюсь во многих других весчах. Например, кормление бычков или выращивание огурцов :) Так что классику про деревню читайте сами, мон шер. 
      И не выворачивай тему. Речь была не о проблеме деревни, а о проблеме города, есть разница?
      [B]Для nat[/B]:
      Толку говорить о том что ВСЕ МЫ СМЕРТНЫ... предлагайте выход. Если выход из смерти от старости - самоубийство... то увольте от таких выходов....
      
      Проблема города в сравнении с еще большими проблемами деревни... не вижу здорового зерна и выхода из данной ситуации
      хорошо в деревне летом, пристает гавно к штиблетам, если ты в деревне этой проживешь три дня при этом
      К тому времени по трубам будет течь не моча,как сейчас, а осуществляться круговорот из бензольной воды,и человеческих выделений закольцованных в каждом городе по кругу-через фильтр.Поэтому каждый будет пить из под крана собственный слив.или соседский.А в деревнях в котрых жили наши родители и их предки на пепелищах будут выть волки,единственные их обитатели.А скоро скажем-нах...й в березовке овощи выращивать-соседи все по-дешевке привезут.За последние 10-12 лет в России исчесли с лица земли и обезлюдели 300000(300 тысяч!)деревень.А где вообще наш народ любит отдыхать-на свежем воздухе или засранном собаками и машинами асфальтовых пятачках дворов многоэтажек,которые с гордостью именуются жильем и жутко радуют живущих там-в городе живем,магазин рядом,отлично типа!Круто.Соответственно такая практика в целом уже есть-какова преступность в таких городах как Нью-йорк,мехико и им подобные-в ряд районов даже полиция носа не кажет.Преступность растет,ценность жизни падает.Благодаря таким нациям как индусы и китайцы население планеты растет,наш народ вымирает и скоро будет трудно найти русского как такового,земля стремится к перенаселению,кто нас считать будет?Только статистика.А она как известно весьма цинична.
      Сам живу не в горде,и очень этому рад.Особенно когда дела сделаю и еду домой-просто дома я отдыхаю,а в городе еще рах убеждаюсь в несоответствии этого образа жизни для человека заботящегося о себе и своих детях.
      Два сообщения подряд одному пользователю добавлять нельзя.
      Можете отредактировать своё последнее сообщение!