Загрузка...

Пользователи

      Вход
      авторизуйтесь

      Форум

      Общественный интересКультура

      Кто что читает

      Эй, жители города Ха, ответьте на вопрос. Какие книги у вас на столе/тумбочке/под подушкой? Что предпочитаете классику, модерн ли и какой расклад по жанрам и направлениям?
      Хотелось бы услышать про любимых аффторов, какие имена запомнились из прочитанных?
      Имею случайно возникший интерес к современной прозе, оттого и спрашиваю.
      Сам же, предупреждая вопрос, могу сказать, что читаю фантастику Михаила Харитонова, например, а также Пелевина и планирую произведения Ильи Стогова.
      Ну, Веллер тоже катит.
      Из иностранцев же, более всего не читаю англосаксов. Ибо много их и преелись.
      Подскажите, если были у вас открытия литературного толка, может,  и мне пригодится.
      Свернуть тему

      Поделитесь этим в социальной сети:


      Из последнего прочитанного мне запомнился Паоло Коэльо и его "Алхимик". И особенно фраза "каждый должен следовать своей судьбе".
      о, да, Пелевин молодец, бесспорно %)
      на данный момент я читаю "одиночесвто в сети" Януша Вишневского. уж слишком много знакомых слишком много говорили об этой книге. решение купить популярную книгу пришло после того, как на столе у своего очень хорошего друга увидела этот роман.
      в прошлое лето упивалась Палаником, прочитала почти все его произведения, сейчас для меня это уже пройденный этап. "уцелевший" никак не могу дочитать.
      Стивен Кинг - это для меня классика =) нравится в любом возрасте =)
      очень нравятся романы Тургенева.
      Булгаков хорошо пишет. правда, читала только "Мим" его и "записки молодого врача".
      в 11ом классе перечитала всего Коэльо. тогда понравился, сейчас не могу сказать своего отношения к его произведениям...
      в планах - "похороните меня за плинтусом" Санаева.
      Сейчас читаю "Русскую доктрину". Дозированно, мелкими порциями. =)
      Вот чего не смог понять, так это Коэльо и, как его, Анхель Куатье (sp?). Звеняйте, по мне, - просто муть. Что-то типа Рерихов, которыми в децтве увлекался, но на современный манер.
      Булгаков +1."Записки" ценю.
      
      
      
      [B]Grinski[/B], читаю в свободное время на работе "Оно" Стивена Кинга - читала уже давно, в детстве, сейчас перечитываю. А дома - "Хладнокровное убийство" Трумэна Капоте, захотелось прочитать после просмотра фильма "Капоте", в котором рассказывается история написания этой книги. Роман написан на основе реальных событий, поэтому читать интересней втройне.
      Тоже не вполне понимаю Куатье, Коэльо, Ричарда Баха и подобных - пишут всем известные избитые истины и мудрости про судьбу, любовь, вселенскую справедливость и т.д. Неинтересно и скучно. 
      Из последних открытий - Стивен Фрай, очень советую тем, кто любит лёгкую, неглупую прозу, здоровое чувство юмора и интересный сюжет. И Клайв Баркер. Он для тех, кто любит мрачные реалистичные сказки-триллеры-ужасы.
      Mememnto Mori, Санаев - Похороните меня за плинтусом - не пожалеешь, впечатлительным не рекоммендуется. 
      Стараюсь читать книги в оригинале, сама переводчик - знаю насколько теряется "вкус" даже при хорошем переводе.
      Друзья уговорили посмотреть Мемуары гейши, не осилила, но стало интересно неужели книга такая-же муть.
      Артур Голден сделал хороший роман ни на что не претендующий, т.е. на любителей "загадочно-романтичных гейш" без всякой историчности.
      Сейчас читаю Кена Кизи - Полет над гнездом кукушки - даже при ярком образе Николсона - книга открывается по новому.
      В детстве прочитала всего Кастанеду, сейчас на такое не тянет, но многие фразы из его филисофии запомнились  надолго.
      Любимые авторы Паланик (достаю новую книгу сразу после выхода), особенно Invisible Monsters (издана как Невидимки) и Rant; и Стейнберг - Гроздья гнева можно перечитывать с любого места.
      В ближайших планах пройтись по детективам Джеймса Эллроя, его часто экранизируют, хочется попробовать сами книги на зубок - Секреты Лос-Анджелеса, Черная Орхидея, Белый джаз и т.д.
      Павел Судоплатов о спецоперациях на Лубянке - документально и познавательно, не обременено художественностью. Для тех кто любит натурально и с юмором - Андрей Ломачинский - ДНК негодной крови, 
      Курьезы военной медицины. Вобще люблю читать сценарии - например,прочитала ко всем фильмам Тарантино. 
      Жанр записки путешественников в сто раз лучше, чем листать путеводители и читать статьи на сайтах о том как у нас тут все здорово и развито и все чудеса света вы найдете только здесь. 
      Из последнего запомнилось Кристина Камаева "Чай, Чапати, Чили, Чилим" - на волне моего интереса к Индии, и букеровцы Сакин и Тетерский со своим взглядом на то, как опустить цивилизованных британцев.
      "Одиночество в сети" уже прочитано,Улицкая тоже далеко позади.Сейчас читаю Дмитрия Липскерова "Леонид обязательно умрет","Родичи".Пока все нравится.Очень необычно.Советую
      Kitsune, оч. карашо. Только не Стейнберг,а Стейнбек.
      Ломачинский вполне читабельно, уже тошнит, мерси.
      Если вам нравятся сценарии, советую "Lock, stock and two smoking barrels" или "American Pie". Loads of fun.
      
      А что-нибудь из Европы и южного полушария есть?
      А мне нравится Борис Акунин... очень жду его новинок в книжных магазинах... Так же книги Александра Бушкова очень бывают ничего.
      Последнее время больше роюсь в научной литературе больше, чем читаю: 
      "Теория упругости" Ландау-Лившиц, "Mineral cruching and grindin", A.J. Lynch   "Faundamentals of FRACTURE MECHANICS" J.F. Knott etc в переводе
      ....... :)))
      
      Если серьезно, то сам люблю классическую фантастику: "Остров доктора Моро", "Война миров" Г. Уэльс, "Остров мертвых" и "12 Принцев амбера" Желязны, "Снова и Снова", "Пересадочная станция" К. Саймак ; "Конец детства"  Артур Кларк , "Королева солнца" Андре Нортон, Азимов, Стругацкие...
      
      иногда классика за душу берет:  "Мастер и Маргарита" "Записки ..." Булгакова, "Бесприданница" Островского, "Труп", "Побег из Шоушеско", "Способный ученик" Кинга, "Идиот" Достоевского
      
      читал Пелевина "Жизнь насекомых" - не вкатила
      
      много книг раньше читал всего и не вспомню сразу, сейчас как-то забросил
      Все такие умные... А почему тогда у Донцовой - самые большие тиражи?
      [B]Рыбачка Соня[/B], эээ ммм, сорри, потому что дураков-то как раз большинство :)
      
      ту олл: я как-то аналогичную тему открывал. в принципе, нормальные книженции насоветовали.
      
      [a href="http://www.moigorod.ru/forum/home/read.asp?87341509"]вот здесь, собственно[/a]
      А я Тёлок читаю. =))) Минаева! Посоветуйте мне что нить! =)) Интересненькое =)
      из последнего:
      "Курочка ряба и дед Мазай"
      "Семеро одного козлят"
      "Красная шапочка и волки позорные"
      
      [Q nick="Рыбачка Соня" date="20.11.2008 20:01:00"]Все такие умные... А почему тогда у Донцовой - самые большие тиражи?[/Q]
      потолок чтива большинства здесь отписавшихся - меню в столовой
      Вон в теме, которая строчкой повыше, есть душераздирающая лирика непризнанного поэта. =)
      [B]УГ[/B], ну не скажи! Я, например, недавно "дорос" до телефонного справочника! Может когда-нибудь и инструкцию по сборке "Лего" осилю!
      [Q nick="Рыбачка Соня" date="20.11.2008 20:01:00"]Все такие умные... А почему тогда у Донцовой - самые большие тиражи?[/Q]
      патаму что ее книги из фторсырья
      Для любителей острого.
      Мародер. Беркем аль Атоми.
      Про то как сдали Россию пиндосам и контролируют ресурсы ея с помощью марионеточных армий. Жесть.
      Гоблин поставил зачОт.
      Grishki, ну тогда уж Steinbeck) Lock stock читала и Snatch, как насчет 7 лет в Тибете, Американская история Х и Список Шиндлера?
      А кто читал 99 франков? мне фильма больше понравилась или книга просто до меня не дошла...
      Проездом, Mineral crushing and grinding? Супер!ну и до какой фракции необходимо измелчать керновую пробу
      при подготовке к, скажем, РРА?)
      Из классики-классики, 100 лет одиночества Маркеса, долго шло, но книга того стоит, и Фолкнер.
      Мне тут недавно друг взахлеь советовал почитать Макса Фрая, сделала попытку с Гнездами химер и Хрониками Эхо, но это явно не мое, или надо было читать лет 10 раньше.
      Очень нравятся автобиографии, самая запоминающаяся - солиста RHCP - Scar Tissue - удачное сотрудничество Киддиса и писателя, полное ощущение, что писал сам музыкант - настолько передана атмосфера и суть 
      всего с ним происходящего, его язык.А еще Де Ниро, Стинг, Б. Клинтон, Индира Ганди, и хм...Мадонна.
      Трумен Капоте и его незабвенная Завтрак у Тиффани - когда прочитала, поняла, что никогда бы не сняла Хепберн в роли Холли.
      Из Мураками понравился только Норвежский лес, кажется одна из первых его, остальное - бееее...
      Элизабет Костова - Историк - вполне ничего себе.
      Отличная книга Мондатье  - Английский пациент.
      Когда-то зачитывалась Айрис Мердок.
      В прошлом году с удовольствием прочитала Сакура и Дуб Овчинникова, откопала еще старую Романгазету. Лет 20 назад это, конечно, были ценные наблюдения,
      а сейчас заставляет задуматься насколько все поменялось в мире (в Англии и Японии в частности) до мелких деталей - что само интересное в его наблюдениях.
      "Из Южного полушария", Хуан Рульфо  - "Педро Парамо", Рафаэль Сабатини  - Жизнь Сезария Борге, Скарамуш.
      
      Ну самых раскрученных упомянули таки - Пелевин, Акунин, Минаев, Коэльо, даже по Донцовой проехались катком, а как же Устинова - чем тетка хуже Донцовой! Кто читает Гришковца? Друг ходил на его спектакль осенью - вернулся в полном восторге, но читать не стал...хе-хе..А как же Ден Браун, волна поутихла чтоль?
      [Q nick="Kitsune" date="21.11.2008 12:03:00"] как насчет 7 лет в Тибете, Американская история Х и Список Шиндлера? [/Q]
      Первые две не видел и не хочу. Последний уж больно совецкий.
      Lost in translation? :)
      
      [q]
      А кто читал 99 франков? 
      мне фильма больше понравилась или книга просто до меня не дошла...[/q]
      Французы нынче бредят. Фсе про половое созревание ахтунгов пишут. Лучше Вербера с его "Муравьями" никого не знаю, напомнило мультик "Гагарин" поначалу, с политической точки зрения оч. любопытно затем появились люди и линия ушла в детектив, пока бросил читать, но думаю осилю.
      
      [q]
      Очень нравятся автобиографии, самая запоминающаяся - солиста RHCP - Scar Tissue - удачное сотрудничество Киддиса и писателя, полное ощущение, что писал сам музыкант - настолько передана атмосфера и суть 
      
      всего с ним происходящего, его язык.А еще Де Ниро, Стинг, Б. Клинтон, Индира Ганди, и хм...Мадонна.[/q]
      Есть в нете?
      [q]
      В прошлом году с удовольствием прочитала Сакура и Дуб Овчинникова, откопала еще старую Романгазету.
      [/q] 
        1
      [q]
      "Из Южного полушария", Хуан Рульфо  - "Педро Парамо", Рафаэль Сабатини  - Жизнь Сезария Борге, Скарамуш.
      [/q]
      Кортасар?
      [B]Проездом[/B], 
      [q]
      читал Пелевина «Жизнь насекомых» — не вкатила
      [/q]
      Пелевин повторяется, конечно. Но вот в руки в поезде попалась "Священная книга обортня" и смеялсо. Анекдот можно несколько раз рассказывать, если с перерывами =)
      
      [B]Grinski[/B], 
      Lost in translation - фильм отбил всякое желание, всмысле еще раз возвращаться к нему в сценарии, неудачный опыт 
      Копполы, кисло, вяло, невнятная Йохохонсон, кароче я знаю как это бывает и ее тонкий психологизм не впечатлил.
      Вот как раз все биографии у меня не из нета, тащила как челнок на себе "оттуда", они еще зараза увесистые и из плотной бумаги обычно лепятся.
      Кортасар - только Конец игры, но еще бы вернулась к нему.
      [q]Первые две не видел и не хочу. Последний уж больно совецкий.[q]
      Я же не предлагаю "видеть", сценарии мона читать и без картинки.
      
      мне тут подогнали - Dope Inc. - Britain`s Opium War against the US, 1978 года книженция;)
      Сценарий взял Оскара.
      [q]
      Я же не предлагаю ?видеть?, сценарии мона читать и без картинки.
      [/q]
      А вот мне Спилберг не нравиццо. Видимо, что-то общечеловеко-еврейское в нем вываливается и на экран. Иногда не схаваешь без затравки =)
      [Q nick="Kitsune" date="21.11.2008 14:56:00"]мне тут подогнали - Dope Inc. - Britain`s Opium War against the US, 1978 года книженция;)[/Q]
      оно вот тут есть:
      http://www.scribd.com/doc/89591/Dope-Inc-Britains-Opium-War-Against-the-US
      но не распечатываеццо :(
      да и не надо.
      А что изобретатели бумаги, кетайцы, говорят у них ренесанс?
      Бумаги на фсех песателей хватает и даже можно о чем хочешь написать, правда ль?
      O как можно было забыть о Салман Рушди! Об этом обкуренном "магическом реалисте", как сейчас помню меня одногруппница вдохновила на прочтение его Сатаниских стихов - застряли "стихи" в горле, ну никак не могла добить и подумала, что просто мазгов мало а вот девочка та молодец. Потом я себя реабилитировала, прочитала его Дети полуночи с бОльшим удовольствием, но все равно - КАК ему могли дать букера как лучшему за 40 лет??? единственное объяснение кроется наверна в том, что у европейцев уже сформировался комплекс по отношению к народам бывших колоний и всяким там цветным "понаехали", они не знают как к ним относиться и думают-а че нам не жалко признать, что и среди них есть типа умные и талантливые, почти как мы...хех...
      А вот турок Орхан Памук хорош, начала с Воспоминаний о Стамбуле, сделала это сразу по возвращению оттуда, чтобы тупо перебить приторное послевкусие. Потом приплюсовала Меня зовут Красный и Черная книга. Правда какова-то накупила его на инглише - неизвестно еще на каком перевод адекватнее, мне кажется по русски его читать лучше, языки ближе.
      [Q nick="Grinski" date="21.11.2008 15:16:00"]А что изобретатели бумаги, кетайцы, говорят у них ренесанс?
      Бумаги на фсех песателей хватает и даже можно о чем хочешь написать, правда ль?[/Q]
      нинаю как там у китайцев, у них кажется если чего хватает так это бумаги и их самих.
      Я о том, что автобиографии обчно издаются как крутое чуть ли не подарочное издание, ну плюс еще картинки там всякие, спасибо тому сему на несколько страниц и др.мишура шрифт тоже убойный обычно,так что в итоге такой книгой и убить мона, нечаянно конечно.
      по моим агентурным сведениям мировой кризис еще не докатился до бумажно-целлюлозной промышленности, и леса у нас еще не все выпилены, так что пишите исчо, аффтары и аффтарки, да что там, даже Донцова, пиши!
      [Q nick="Grinski" date="21.11.2008 15:00:00"]Сценарий взял Оскара.
      [q]
      Я же не предлагаю ?видеть?, сценарии мона читать и без картинки.
      [/q]
      А вот мне Спилберг не нравиццо. Видимо, что-то общечеловеко-еврейское в нем вываливается и на экран. Иногда не схаваешь без затравки =)[/Q]
      Оскара? сам читал? и как оно?
      [Q nick="Kitsune" date="21.11.2008 15:24:00"]
      А вот турок Орхан Памук хорош, начала с Воспоминаний о Стамбуле, сделала это сразу по возвращению оттуда, чтобы тупо перебить приторное послевкусие. [/Q]
      Вам не нравиться Стамбул, отчегож? Вам не показали где там рынок книжный? В Святую Софию не пустили в короткой юпке?=) 
      [q]
      Я о том, что автобиографии обчно издаются как крутое чуть ли не подарочное издание, ну плюс еще картинки там всякие, спасибо тому сему на несколько страниц и др.мишура шрифт тоже убойный обычно,так что в итоге такой книгой и убить мона, нечаянно конечно
      [/q]
      А заказать через и-нет?
      
      [B]Kitsune[/B], 
      Сценарий взял Оскара.>>>
      Я имел в виду сценарий "Трудностей перевода" :))
      
      сейчас читаю в основном невысокохудожественную лит-рe на английском языке - нужно для повышения языкового уровня.
      А вообще всем очень рекомендую книги Валентина Пикуля!!
      Кстати, фильм "Адмирал" в очередной раз убедил меня, что книги интереснее, чем фильмы.
      Из зарубежки - детективы Рекса Скаута (Ниро Вульф и Арчи Гудвин).
      интересно, отчего же никто не упомянул в своем списке "из последнего что прочитал" тему местного кибердрочера "Высокая эротическая поэзия…", хотя многие там отметились...
      наверное "не гламурненько" для вашей компании, да, бедняжки :-(
      [B]УГ[/B], Думаю, что все прочитали, но им стыдно в этом признаться. Так хочется быть интеллектуалами...
      [B]Рыбачка Соня[/B],
      
      уважаемая,  тиражи Донцовой и Устиновой объясняются стоимостью их книжек. сопоставимой с рулоном туалетной бумаги - как грится: для души и для тела)))
      
      
      
      в основном читаю Маршака и Носова - более умных мыслей, чем в "Тараканище" и "Незнайке" еще не встречал....все остальное хня, накрытая шлейфом псевдоинтеллекта......
      [b]УГ[/b]
      Спасибо . Всегда приятно услышать добрые слова из смежной нашему городу области =)
      
      [b]Рыбачка Соня[/b], 
      а Вам не стыдно признаться? =)
      Кирст Ганс Гельмут "Фабрика офицеров"
      [B]Grinski[/B], Читайте внимательнее. Разве я сказала, что читала Донцову? Скажу это лишь теперь. Я не обхаиваю что-либо без знания темы. И ежели зайдет разговор о книгах Донцовой, то свою точку зрения выскажу вполне обоснованно. Что читаю и что нравится читать - это разные вопросы. Ни на один из них я не ответила.
      Ёбть..Все так много читают - а когда вы работаете? )) Хотя, хорошую книжку за вечер можно проглотить.
      Даже из серьёзной и интересной темы умудрились сделать клоунаду
      Бен Бова "Смертельная мечта", жанр "киберпанк".
      
      Обожаю киберпанк. Тут никуда не деться от "Нейроманта" У. Гибсона, незабываемого "Джонни-мнемоника" того же автора. 
      Также люблю хорошую фантастику, Ефремова, Лема, Желязны, Шоу, Брюсова.
      
      Также читаю классику, документалистику... 
      Прискорбно, что молодые люди сейчас ничего почти не читают.
      [Q nick="Доброжелательный субьект" date="24.11.2008 13:49:00"]
      Прискорбно, что молодые люди сейчас ничего почти не читают.[/Q]
      молодым людям катастрофически некода сейчас читать - пока обойдешь все сайты, посидишь в чатах и на форумах, пообщаешься с друзьями, посмотришь новый фильмец - какое чтение??? а те кто тут накатал список читаемого (к вопросу Papusa ) [Q nick="Papus" date="23.11.2008 22:10:00"]Ёбть..Все так много читают - а когда вы работаете? )) [/Q]
       - не работают, в люди не выходят, по вечерам им делать нечего совершенно, так что только и остается поглощать книги одну за другим и выглядеть образованным читающим человеком хотя бы в своих глазах))) и конечно они не "молодые люди";)
      Истина где-то там-компромис есть-он не может не есть!
      
      
      Человек может быть многогранен (извините за "стихи" в "Эротической поэзии"), но если тема форума не подразумевает пошлятины и какого-то балагана, то с такими мыслями тебя здесь не ждут.
      Соглашусь с форумчанами, которые говорят, что читают сейчас мало и не то.
      В форуме никто ничего не навязывает, просто прислушайтесь к другим!
      Может быть это изменит ваше мировозрение.
      Люди, читать - это неплохо!
      Кстати, братья Стругацкие - тоже советую.
      из последнего что читал вкатили Чехов и Глуховский
      Вот вчера ехал в поезде, съел пару рассказов Ван Мена.
      [Q nick="Доброжелательный субьект" date="24.11.2008 13:49:00"]Обожаю киберпанк. [/Q]
      Филип Дик как вам?
      Бенбасса Э. "История евреев Франции"
      Горький "На дне"
      Экзюпери "Цитадель" - в перспективе
      В связи с темой обсуждения вспомнил случай из жизни. Несколько лет назад, в одном из журналов Men`sHealth была статья на тему "10 книг, которые должен прочитать (или иметь на полке) каждый мужчина". Обнаружив среди списка только пару-тройку знакомых фамилий и названий, я решил ликвидировать свою вопиющую неграмотность и осилить незабвенные произведения. Нашел  Ремарка, Кундеру, Маркеса, Кафку, Анну Каренину, Войну и мир, Мастера и Маргариту, Солженицына  и стал жадно поглощать прозу классиков. Скажу честно - НИАСИЛИЛ, ибо, читая, ловил себя на поиске, а точнее, на  выискивании гениальности. Я ругал себя, говорил - миллионы людей читали Мастера, 100 лет одиночества и считают книгу классикой, а ты засыпаешь на 5-6 абзаце. (Про кирпич Толстого молчу...). Я прочитал Архипелаг Солженицына и не увидел великого русского пророка. Это я неправильный или у каждого поколения свои авторы? Кто определил степень гениальности произведения - тираж, министерство образования или переходящие из поколений в поколения пыльные полки шкафов? Кто сказал, что Аксенов, Набоков, Лермонтов, Солженицын классики?  
      Я задаю вопросы, а не утверждаю.
      [B]Grinski[/B], Не читал, к сожалению. Видел, но глаз проехал мимо. Исправлю эту ошибку.
      [B]Papus[/B], я полагаю, "гениальность", "бездарность" - частью ярлыки, навешиваемые людям. Часто они используются для утверждения в обществе мифов, искажения истории. Например, в "Архипелаге" есть явная ложь.
      [B]Grinski[/B], после фильма "Колчак" интересуюсь историей. Сейчас ищу книгу "Последняя любовь Колчака"
      Блин, это же здорово когда кино вдохновляет на почитать, да и наоборот тоже неплохо. А что еще может служить позывом для прочтения конкретной книги?
      Ильф, Петров. дальше продолжать? :)
      В школе прочитал ВиМ`a, в конце четвертого тома были записи тех кто дошел-таки до конца. оказалось я был третий за 10 лет =)))
      [B]Kitsune[/B], 
      Меня кино на прочтение книги никогда не интересовало. Экранизация ХОРОШЕЙ книги - это всегда постфактум. А такая книга мне попадает в руки не позже чем к сценаристам и пр. Если бы я сначала посмотрела "Триумфальную арку", то она бы меня ну никак бы не свечатлила на чтение Ремарка. наоборот, решила бы, что за хрень пишет мужик. Тоже самое и с "Волкодавом", "Ночным дозором". Снятое и рядом с произведениями авторов не стояло. ИМХО. У вас есть другие примеры? 
      
      Читаю я много. Даже Донцову. Но если кто-то думает, что хуже ее книг ничего не бывает, то он глубоко заблуждается. Наверное, потому что не читал Юлию Шилову. Вот уж гадость неимоверная. Но мою точку зрения на форуме, где обсуждалось ее "творчество", удалили. 
      Хм... Недавно прочитала Цю Сяолуня "Шанхайский синдром". С литературной точки зрения эта книга не выдерживает ну никакой критики. Однако мне был интересен Китай в период их перестройки. Чем жили люди, о чем думали. Фактура интересная. 
      Сейчас начала читать Гордона Диксона "Солдат, не спрашивай". Это жанр military science faction". Мне в последнее время нравятся книги с битвами, мужественными героями. Психоаналитик, наверное, сказал бы мне о том, что бы это значило. Хотя подруга на кухне поставила диагноз: блин, как нам в жизни не хватает мужественных мужчин, но чтобы не гора тупых мышц, а еще и с каками никакими мозгами...
      [B]Персефона[/B], И чем же тебе не нравится клоунада? Быть настоящим клоуном - это огромный талант, Божий дар. Или ты не знаешь про Никулина, Юрий который? Тебе не нравится Пьер Ришар, который дурака валяет на экране и вполне серьезные вещи превращает в фарс? Можно привести и другие примеру комиков, коверных. И на форумах без тех, кто провоцирует умничающую толпу было бы откровенно скучно. Но это уже - тема другого разговора.
      [Q nick="Рыбачка Соня" date="28.11.2008 6:16:00"][B]Kitsune[/B], 
      Меня кино на прочтение книги никогда не интересовало. Экранизация ХОРОШЕЙ книги - это всегда постфактум. Снятое и рядом с произведениями авторов не стояло. ИМХО. У вас есть другие примеры? [/Q]
      Я полностью согласна, на ум не приходит ни одна экранизация, про которую мона сказать хотя бы "не хуже книги". Но я почему спрашиваю, у меня бывает так, что посмотришь фильму, а потом думаешь - неужели в книге такая же лажа, надо проверить и начинаешь читать. Или так - фильм вобщем крупнобюджетное гавно, но что-то в нем есть, т.е. выжило после тотальной обработки сценаристов, режиссера, продюссера, актеров и т.д.Тогда книга уж точно достойная. Бывает режиссер просто переворачивает акценты с ног на голову и сам message писателя уже не тот совершенно, хотя при этом сюжетная линия полностью сохранена, актеры подобраны отлично и т.д.Т.е. это по сути другое произведение - по мотивам.
      
      [B]Рыбачка Соня[/B], если кроме критики в адрес чьего-то мнения  больше нечего сказать, потому что своего мнения нет  - не знаю, есть ли в этом крупица таланта, интересно ли это кому-то? Клоунаду я обожаю, но настоящий клоун веселит людей не высмеивая чьи-то взгляды, а иронизируя над собой, и это всегда получается немного грустно и мудро, а не глупо и зло. А наши форумские клоуны предпочитают "что бы ни написать, лишь бы пакостно получилось".
      Может, я не права, но если человек создаёт тему "Кто что читает?", то  посты должны соответсвовать теме. А если хочется порассуждать на тему "Вот, собрались умники, а кто же читает Донцову?" - то надо создавать отдельную тему для "опускания" поклонников Донцовой. Кстати, я Донцову читала, ещё лет пять тому назад, когда она была на пике популярности, какой-то один мелкий романчик. Взялась было за второй, но с первых страниц заметила, что автор повторяется в плане сюжета, характера героев, стало скучно. Да и в плане литературного мастерства до Хмелевской Донцовой ещё ой-ёй-ёй как далеко
      [Q nick="Kitsune" date="28.11.2008 9:46:00"] 
      Я полностью согласна, на ум не приходит ни одна экранизация, про которую мона сказать хотя бы "не хуже книги". 
      
       А мне сразу пришла на ум экранизация романов Стивена Кинга "Долорес Клейборн" и "Побег из Шоушенка" - и книги, и фильмы, созданные на их основе, вполне можно поставить рядом. Несмотря на то, что в романах больше расписаны психологические моменты, но в кино больше зрелищности, что не пошло в ущерб идее произведения, просто законы жанра у кино и литературы разные, что не мешает им разными методами, но одинаково сильно выражать основную задумку автора
      [b]Papus [/b], стопудово каждое поколение имеет свои интересы. Но вряд ли люди-человеки сильно изменились за последние 5 тыс лет. Физиологически и того больше - за последние 10-15 тыс лет. Изменяется сознание - пептидные цепочки в мозгу перестраиваються. И фсё. Когда скорость изменения жизни огромна, как сичас, то разрыв между поколениями нарастает по закону прогрессии.
      Што остается - некие базисные инстинкты и рудименты культуры прошлого, медленно отмирающие или занимающие нишу (как классический балет). 
      Цивилизация обогнала культуру. 
      Это как Men`s health, кот. цепляется за классику, а сам опускается в самый что ни на есть глянцевый анус. =)
      [B]Grinski[/B], да, "рудименты" культуры прошлого - описанные в бессмертных произвениях классиков - отмирают. И вот современный молодой человек, который вместо рассказов А.П.Чехова берёт в руки на досуге глянцево-анусный Men`s health, в котором написано, что он "должен" прочитать...
      На самом деле тот же самый Чехов и многие-многие до него, да и после него тоже, заметили одну вещь: глупость, тщеславие, убожество, мещанство, пошлость, и всё то, что сейчас мы называем сладким словом "гламур" - существовали всегда, и всегда вся эта мишура была в большинстве, так же как всегда существовали мудрые, сильные духом, благородные люди,  а также любители классического балета и ценители камерной музыки, и не думаю, что соотношение сил когда-нибудь изменится в ту или другую сторону. Культура никогда не перестанет быть культурой, и всегда будет существовать небольшое сообщество людей, которые предпочтут Моцарта новой песенке Jay-Z
      И что Вам дает Чехов? Повторение одной и той же мысли на десятках страниц о том, что "глупость, тщеславие, убожество, мещанство, пошлость, и всё то, что сейчас мы называем сладким словом «гламур»" существовало всегда? 
      Стоит ли это убитого зря времени? =)
      Чехов отправился на Сахалин, когда почувствовал, как все это его достало, и начал вести статистику по зекам. Браво! 
      Достойный ход для русского очкарика.
      
      
      [B]Персефона[/B], мне кажется, что экранизация не отражает всей полноты мысли автора литературного произведения, это естественно, потому что на экране невозможно показать всё, что есть в произведении. Создатели фильма делают выжимку, но по собственному усмотрению, внося искажения.
      В вопросе экранизаций, я придерживаюсь мнения Бориса Стругацкого. Он считает их самостоятельными произведениями.
      [B]Доброжелательный субьект[/B], часто авторы сами являются сценаристами к фильмам, поставленным по их произведениям. Может, выжимка это не так уж плохо? Краткость - сестра таланта
      [B]Grinski[/B], Молодца, так держать :) да здавствует глянцевый анус Men`s health!
      [B]Персефона[/B], Великий Чарли Чаплин высмеивал не свои недостатки (хотя их у него, как и у всякого человека, хватало), но и общечеловеческие пороки. А как он высмеивал Гитлера! Вы понимаете, о каком фильме я веду речь? Мне, конечно, Белинский совсем не симпатичен, в отличие от Пушкина. Но человеком он был, безусловно, умным. Или у вас другая точка зрения?
      О, вспомнила! Мне понравился "Турецкий гамбит". Книга не уступает ну ни сколечко! "Сталкер" - совершенно самостоятельное произведение, ничем оно мне не напомнило "Пикник на обочине". И речь в этих двух произведениях тоже о разном. Фильм по их же роману "Трудно быть богом" тоже вызывает желание убить и сценаристов, и режиссера, и всех прочих, кто задействован в этом действе по извращению книги. Посмотрим, что же снял Федя Бондарчук по книге "Обитаемая планета". Масарракш меня побери, но кажется будет хрень. Из этой же области..."Планета обезьян" по Пьеру Булю - тоже ерунда, хотя книга очень интересна.
      [B]Рыбачка Соня[/B], очень нравится мне эта наша пикировка :) Всегда приятно говорить с человеком, который знает, о чём говорит. Спасибо. Своё мнение о клоунах и клоунаде я уже оставила, но это ни в коей мере не подразумевает, что я считаю нужным убеждать всех окружающих в своей правоте. Белинский очень умный человек, критика - это прекрасно, но только когда она по сути, а не так, что бы ни ляпнуть, лишь бы было. Впрочем, это опять же моё личное мнение.
      [B]Персефона[/B], :))
      [B]Персефона[/B], Надеюсь, мою улыбку не сочтут флудом:)) Но на всякий случай повторила, чем убила двух зайцев. про первого понятно. Второй же - попышение рейтинга данной темы.
      [q][B]Рыбачка Соня[/B], очень нравится мне эта наша пикировка :) [/q]
      А что это еще за пикировка? Помидоры из парника в грунт пересаживаете?
      Почвенники-с? :)
      
      Рассуждая о Белинском, заметьте, что критики делают то, на что не способны цензоры (типа модеров, но в реале), а именно, создают ту кислотно-щелочную среду, в которой пережеванное творчество писателя доходит до народных клеток, особенно мозга. =)
      ёшкин кот!
      - я умный!
      - нет, ты дурак, это я умный!
      
      тьфу.
      ________________________________________
      а я трахаю как собака баскервилей (c)
      [B]Grinski[/B], Вообще-то, о том, что пикировка понравилась, сказала не я. Хотя мне она тоже доставила удовольствие. А вы, надо полагать, дачник с большим опытом пикирования. Хоть и не дачница, но замечу, что пикируют помидоры отнюдь не тогда, когда их из парника в грунт пересаживают. И пара фраз о Белинском ну никак не могут претендовать на рассуждения о его творчестве. Сказанное мною на это вовсе не претендует.
      [B]zloy[/B], Надо бы перечитать про собаку Баскервилей... Оказывается, это не просто детектив, а еще и крутое эротическое чтиво))
      Небольшое отвлечение от темы.
      Спустя какое-то время какой-то человек зайдя на архив форума по рубрикатору захочет просмотреть, например, вот эту тему, чтобы почерпнуть информацию именно по этой теме.
      Как вы думаете, "пикировка помидоров", "трахающиеся собаки Баскервилей", анусы и клоуны его очень заинтересуют?
      Ответ очевиден.
      Рыбачка, расслабтесь, я процитировал и ваше имя попало в цитату. Устроим дискурс на эту тему?
      А про помидоры, можно их дважды пикировать. В холодном климате это нормально. =)
      
      Чтобы не засорять тему и не впадать во флуд, позавчера только открыл для себя творчество Бориса Штерна, не плохая фантастика, такой юморной постсоветский fun, без очковтирательства и жлобства.
      :>)
      [B]Grinski[/B], А я и не напрягалась... Штерна не читала. И, кстати, хочу спросить: разве для хорошей фантастики главными критериями являются такие определения как отсутствие очковтирательства, жлобства и наличие юморного постсоветского funa? К какой же категории тогда отнести Хайнлайна, Кларка, Шекли, Урсулы ле Гуин, Айзека Азимова... Впрочем, я фантастики читаю много, поэтому список окажется бесконечным. Я потому так много читаю, что помидоры не пикирую, тем более дважды)))
      [B]Анатолий[/B], А если этот человек, ну который случайно заглянул в рубрикатор, - пэтэушник? Ответ на поставленный вами вопрос отнюдь не однозначен.
      [Q nick="Grinski" date="29.11.2008 13:35:00"]
      Чтобы не засорять тему и не впадать во флуд.....
      [/Q]Браво!!!
      
      
      [B]Рыбачка Соня[/B], это такой [a href="http://anecdotik.narod.ru/9rgevski3.html"]кавер[/a] на бессмертное творение Конан-Дойля. 
      
      
      [B]Анатолий[/B], [i]любезный[/i], небольшое отвлечение от темы. Как вы думаете, меня тронул ваш коммент?
      Ответ очевиден.
      З.Ы. а вы пробовали, [i]уважаемый[/i], включить [a href="http://www.moigorod.ru/search/?q=%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8 %D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C&where=%2Fforum%2F&submit=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C"]поиск[/a] по форуму  по данной тематике? Ась?
      [b]Рыбачка Соня [/b],
      видете ли, смысловые аспекты текстовых формаций в фантастической литературе не фсегда отрожают когнитивную реакцию четателя, настроенного категорически будь то к аллегорическим построениям сюжета, будь то раскрытию во времени героев произведения, в том числе и на подсознательном уровне объектно ориентированного или же эмоционально независимого сознания, даже будучи адекватным замыслу создателя произведения; поэтому нигилизм и отрецание по отношению к незначительному субъективизму в моменте подрозделения на секционно нетождественные жанры, в частности англа-саксонской литературы, конечно присутствует. Но что делать?
      Элементы фантастического порожают нас даже в бытийной форме. Что есть фантастика и что есть литература? Черно-белые букашки, рабегающиеся  в стороны, когда ты выпьешь или нечто обратно противоположное? Есть ли жизнь на Марсе или нет, науке пока не известно, наука пока не в курсе дела.=)
      [Q nick="Grinski" date="28.11.2008 20:32:00"][/q]
      А что это еще за пикировка? Помидоры из парника в грунт пересаживаете?
      Почвенники-с? :)
      
      Словарь Ушакова
      ПИКИРОВКА , пикировки, мн. нет, ж. (разг.). обмен колкостями, враждебными замечаниями.
      
      А помидорки это тоже хорошо (прим. автора :)).
      Ай-да выращивать помидорки на подоконниках!Подготовимся к кризису по своему!
      Два сообщения подряд одному пользователю добавлять нельзя.
      Можете отредактировать своё последнее сообщение!