Загрузка...

Пользователи

      Вход
      авторизуйтесь

      Форум

      Мужской клубПоговорим за жизнь

      Многожёнство в России?

      Когда космические корабли бороздят...не про то я!
      
      Вот такой вот вопрос он же тема.
      Свернуть тему

      Поделитесь этим в социальной сети:


      [B]siprey[/B], оно давно уже существует. Только мусульмане не оформляют браки.
      
      Муж обязан иметь возможность содержать своих жен, обязан в равной степени уделять время и тратить деньги. А еще по карану женщина не должна демонстрировать удовольсвие ибо занятие сугубо для воспроизводства рода а не для всяких там знаете ли удовольствий ;)
      
      Многожонство очень не плохая вещь в социальном плане... только она тяжела в финансовом плане для мужчины и если подразумеваются удовольствия.. то это не в этой теме.
      
      А может имеются в виду Мармоны?
      [B]May[/B],Про Мормонов и секты не имеется ввиду.
       Образец  многожёнства уже есть. Люди живут и не жалуются...наверное. В Росии свои законы и они получение удовольствия не запрещают, да и если бы запрещали удовлетворённых не стало бы меньше. 
      Не всё же про многож. слизывать с востока, а разумное. Зачем нужны эти паранджи, запреты по карану. Это у них там , а у нас в России какие могут быть паранджи!=)
      Я не имею ввиду 10,20 жён, а 2 или мож.быть 3 смотрится по деньгам. Если в финансовом плане туго тогда зачем заводить большую семью. В будующем обрастёт деньгами человек, тогда ему и как говорится: карты в руки. ...!И стимул будет!
      [B]siprey[/B]вот так просто  **В будующем обрастёт деньгами человек, тогда ему и как говорится: карты в руки** ??
      ну дак можно взять 5 жён и 5 калымов сразу - вот и оброс денгами. а 10 калымов так ваще как Абромович станешь.
      А я за многомужество!.. Пусть стараются...
      [B]siprey[/B], бл...тсво существовало из покон веков, вне зависимости от стран... вопрос - тогда зачем женится-то вообще
      =============
      а многомужество?
      =============
      [B]Самтокто[/B], Что бы стать Абромовичем нужно родиться Абромовичем и не какой колым не поможет в этом. Конечно можно использовать колым за жён для обогощения и с этим жить дальше, но жизнь то одна, где гарантия того, что такую жизнь ты не проклянёш через определённое время. И с другой стороны брать колым за жену - это не "наш метод" не по русски.
      
      
      [B]ImA[/B], Зачем люди женятся? Объяснять это думаю не стоит. Всё от человека зависит.  А насчёт бл...тва: оно было, есть и будет. Это зависит от многих факторов. Минталитет такой. Он(она) в любой ситуации остаётся бл...ю 
      
      [B]Ириска[/B],
      [B]zloy[/B], 
      А чё я тоже за свободные отношения. Жизнь сама расставит всё по местам. Лучше не форсировать ситуацию, а дать ей возможность самой разрулиться....и не мешать ей.
      "Когда вторая жена входит в дверь, счастье вылетает в окно" /арабская пословица/.
      [B]siprey[/B], почему же, очень даже стоит... причем объяснить с точки зрения вашей темы и бл..ва
      [B]Рыжая вШляпе[/B], Пословицы они взяты из личных опытов. Восток - дело тонкое.
      Допустим такое развитие событий: Когда вторая жена входит в окно, а в это время быстро успеть закрыть дверь, тогда щастью не куда будет улететь и все будут щаст.=)
      
      
      
      
      [B]ImA[/B],  Семья она одна и если она живёт и соответственно даёт плоды, то сколько человек в этой семье уже не столь важно. Тем более если всё это действо по согласию обеих сторон.
      А как бывает в дальнейшем с любой семьёй!!! Мол: наша лодка любви разбилась о быт...и тд..,тп.. . Все случаи не возможно описать. 
      Изменяет муж, изменяет жена - это уже не семья, а бл...во. 
      
      Что насчёт семьи как "ячейки общества" - был как-то импортный научный фильм "Животное человек". Там популярно объяснялось, почему в идеале должна быть пара (отец и мать детей), а также непременно бабушки-дедушки, и очень желательно перманентное общение с прочей роднёй.
      Проблема в том, что люди, недоразвившись как биологический вид (и не определившись, какая форма брачных отношений для вида оптимальна), форсировали развитие всплеском разума (спорно, но гомо-то - сапиенс!). Теперь мучаются.
      Для романтиков: почитайте сказки любых народов мира. Там (даже в странах, где принято многобрачие) самым счастливым концом изображается свадьба. Моногамная, ёк!
      zloy, с точки зрения физиологии человека, полиандрия (оно же многомужество) более естественна и понятна, чем полигиния.  Можно с подробностями. Впрочем, я лично вообще против штампов в паспорте.
      [B]Ириска[/B], 
      как показывает практика стран с многомужеством- для женщины это еще большее количесвто носков , которые надо постирать, и всех мужей удовлетворить, ну и все такое.  
      
      
      [B]siprey[/B], 
      почему бы и нет. если все согласны. каждый живет как хочет. я бы лично так не смогла.
      [B]Рыжая вШляпе[/B], эээ, вот как раз можно с подробностями? :) ужасно любопытно!
      Грозинка, насчет удовлетворить это да, я согласна, но стирать мужские носки... фи... Меня мама не для этого родила... Блин, и почему женищина всегда ассоциируется со стиркой носков?.. Тем более, что у этих вещей какой-то синдром непарности...всегда их находишь по одному ... Безобразие...
      [B]Ириска[/B], 
      я, например, и готовить не умею (мне честно стыдно). и носки вообще оба супруга стирать должны :) 
      но прсто нам так по социологии на семинаре рассказывали, а препода ведь врать не будут!!! что типа в тех странах не хватает женщин, и поэтому, допустим, братья могут иметь в доме одну жену. и она бедная там вертится крутится между всеми.
      и вообще, особенно в РОссии, сильны всякие стереотипы. и многие женщины им беспрекословно следуют.
      [B]siprey[/B], а вы не думаете, что занимаясь ЭТИМ с одной женой, муж изменяет другой? ах, впрочем вы можете сказать снова про взаимное согласие или что-то вроде про то, что делая это он любит их обоих или что-то в этом духе... однако чисто технически, это будет изменой... так же как и законные жены знают о похождениях мужей и терпят, это же именно измена, хотя и с молчаливого согласия обоих, а не многоженство...
      Пы.Сы. сейчас подумалось, а если одновременно с двумя - это с технической стороны измена или нет
      [B]Рыжая вШляпе[/B], [q]
      с точки зрения физиологии человека, полиандрия (оно же многомужество) более естественна и понятна
      [/q]
      хехе =)
      [B]siprey[/B], А скаких пор многожёнство стало НАШИМ  МЕТОДОМ, те русским. 
      Кст, не надо забывать про такое обстоятельство как появление детей в такой , пардон, семье. Такчто  расходы на содержание увеличиваются.
       Или рожать детей не будем? Будем предохраняцца или жёнок к дохтору отправлять? Но... в тех странах откуда ты черпаешь пример предохранительные методы и аборты запрещены. 
      Или как всегда нахапаем у всех народов их традиции, но ткскзть, в урезанном виде, выбирая   то что нам больше подходит и нравится . И назовём русский блуд загадочным восточным словом многожёнство
      
      [B]ImA[/B], Тихнически вопрос этот не решить, ведь речь идёт о создании семьи между биологическими существами, здесь пожалуй желательно опираться на разумность.
      На вопрос об измене, скажу: какая это может быть измена если это происходит в одной семье. Это технически, а разумно, это уже как женщина решит...считать это изменой или нет.
      ПС: С двумя - это ещё один вариант жизненого разнообразия. Скажу бональные фразы: это с согласия сладкой тоицы.
      Кстати в этом есть, что то библейское.
      
      
      [B]Рыжая вШляпе[/B], Многим известно, что мужчина по сути сввоей полигамен, а женщина моногамна это желательно учитывать при создании семьи - ячейки общества! Наша страна соорентирована на опыт создания семьи прошедших лет. Один мужчина, одна женщина, один ребёнок - в современных цветах это выглядет серо, однообразно. А сама ведь жизнь разноцветна. 
      Фильм "Животное человек"! Человек - это не животное! Это отдельные виды. Человек создаёт свою семью, животное свою.  Фауна наша лесная, домашняя разнообразна, у каждого вида свои представления о продолжении рода. Это идеально подходит для животных.
      Моё предложение просто быть собой, тобиш хомо сапиенсом.
      Насчёт сказок: они ведь были актуальны в то время когда были написаны.
      [B]ГроЗинКа[/B], Думать, что сделаеш, ещё не значит это сделать. Наверное на личном опыте это лучше осознаётся. Кстати, есть такая поговорка: глаза боятся, а руки делают. В общем думай сама.
      [B]siprey[/B], почему же не решить, вот смотрите, мужчина женится на женщине - это технический процесс, у них возникает семья. потом этот мужчина женится на второй женщине, у них возникает семья. помните круги эллера? начертите и увидите, что мужчина - единственная область пересечения этих двух семей, а значит здесь речь идет не об одной семье, а об узаконенной измене.
      я за многомужество, и за то, чтоб они стирали мне носки..у моих носков такого синдрома, как непарность нету...
      [B]Самтокто[/B], Какую роль в русском языке играют ковычки объяснить не смогу тк.. у меня была тройка по русскому в школе...насчёт нашего метода.
      Голова ведь нужна не только для того, что бы шапку носить. Мы ведь не на конвеере с планом где твоё благополучие зависит от выработки. Наштамповать детишек легко, а когда родится дитя одно, второе и тд.. задумываться: что делать в этой ситуации поздно будет. Вот тогда и приходит последняя мысль: пускай мол доктор решит эту созданную проблему. Надо  не решать созданных искусственно проблем, а их изначально не создавать.
       К русскому человеку чуждые ему обычаи не прилипают, а если  какие нибудь из разряда хороших и прилипнут, они со временем автоматически становятся нашими=)
      [B]ImA[/B], Отношения между людьми с математической точки зрения трудно понимаются и понимаются ли. Это почти тоже самое когда учёные там допустим физики, химики или математики пытаються измерить, взвешать, ращепить на атомы душу чловека. Понять сущность человека через науку пока не возможно. Жить желательно сегодняшним днём спустившись на землю, пока длится это "пока"
      [B]Rain[/B], Повезло тебе с носками
      [B]siprey[/B], 
      а думать. что не сдлеаешь- это не значит, что не сделаешь?:)
      я просто себя знаю, шведская семья- это не для меня точно. и воспитание не то, и собственнические инстинкты еще никто не отменял :)
      Rain, знаю-знаю такие носки, колготки называются...
      [B]siprey[/B], если бы на науку не перекладывались объекты и явления, врят ли бы вы сейчас сидели за клавиатурой, врят ли бы подняли жизненно важный вопрос о методике варки вареников...
      душу, кстати, как антиматерию, уже разложили на атомы =) религия, знаете ли - тоже своего рода наука... и психология - скажете нет? чем не наука для познания структур и особенностей внутреннего мира человека =)
      так что, при желании практически любое явление можно объяснить с точки зрения наук, точных или нет - без разницы... математика - наиболее наглядная из всех, на мой взгляд...
      и тот факт, что вы не оспариваете круги эллера и измену внутри многоженной семьи и отнекиваетесь общими фразами, дает возможность сделать вывод, что вы почти согласны со мной =)
      [B]Ириска[/B], 
      сестра, колготок в гардеробе нет =)
      Ой, Rain, как же без колготок-то в наши холода?... Или у тебя чулки... и ты в них вся такая секси... холодно однако...
      [B]Ириска[/B], 
      у меня носки по колено с начесом =))
      "и в этом цирке будут жить одни уставшие клоуны..." (с)
      [B]ГроЗинКа[/B], Возможно это твоё негативное представление  об этом, но переубеждать тебя не буду.
      [B]ImA[/B], "Многожёнство в России" это теоретическая попытка понять это явление. Теорит. кроме варки вареников.=) Ход мыслей. А какая самая передовая наука может объяснить то как мысли возникают в голове. На данный момент это не возможно. Это не объяснимо: о чудо! сказали бы учёные. Кстати: наука не чего не доказывает, она только объясняет какой нибудь факт. А не объяснимые факты в нашей жизни есть. И пускай кое какие факты  и остаются не объяснимыми, не на всё же можно напялить штаны науки. И этот факт радует.=) Свобода мыслей форева! 
      Я правда библию не читал, она лежит уже месяц, ждёт когда я её прочту=) Но из того что знаю могу с уверенностью утверждать, что хорошая книга. Каждый с психологической точки зрения может из неё почерпнуть нужные ему вещи. 
      
      Zloy, Ima, siprey и сочувствующие, приступим: взятое на вооружение оправданному бл... "мужчина полигамен" относится к животным, самки которых готовы к оплодотворению раз в году. Самцы этих видов содержат гаремы (зебры, котики, бараны и т.д.). Либо если самки живут отдельно. Тогда самцы спариваются с кем придётся и о потомстве не думают (тигры, селезни, слоны и т.п.). "Мужчина постоянно способен" - это вернее. Теоретически не поспоришь.
      "Женщина моногамна" - это ближе большинству видов теплокровных существ по понятной причине: самка осторожна и предпочтёт знакомого. В т.ч. самка человека. Но это всё инстинкты.
      Люди устроены проблемнее животных - вопросы этологии пока опустим.
      Теперь более понятно: сколько раз МОЖЕТ (допустим, за одну ночь) мужчина и сколько женщина?
      Ещё про религию: не наука это, а классно продуманный PR!
      А библия ваша ценна лишь как часть культурного наследия и популярное чтиво для несчастных.
      [B]siprey[/B], странно, что вы, казалось бы человек передовых взглядов, а удивляетесь каким это необъяснимым образом у вас мысли в голове появляются... воистину чудо =))) 
      это вам, может быть неизвестно, каким образом рождаются звуки и мысли, наука это для себя уяснила уже давно =) так чтэ не надо ля-ля
      но вы правы, необъяснимые факты есть, но поверьте на слово, это лишь до поры до времени =) кстати, многострадальных дух времени весьма занимательно разбил книгу книг
      [B]Рыжая вШляпе[/B], смотря какой мужчина и какая женщина :)
      
      [B]siprey[/B], 
      это традиционное воспитание :) надо сказать . что у большинства в России оно такое :)
      
      
      [B]Рыжая вШляпе[/B], 
      йа вот ни ва что не верю, атеистка с рождения. но библию ты зря обидела. ошинь ошинь умная книжечка.
      Zloy, ну, это так, конечно ("смелое частное заявление" - ты хотел чтобы я так ответила? Или что-то типа: "Проверим?"), но чаще применительно к ХОЧЕТ, а не к МОЖЕТ. 
      Всё ж я считаю, что третий - лишний в отношениях. И у меня есть единомышленники.
      
      ГроЗинКа, не книжечка умная, а люди, составлявшие её. Я бы даже добавила: хитрые и дальновидные. Свою пользу она приносит, как и вред, но об этом долго толковать.
      так чё по итогу то...уже можно али нет..хехехе
      1. В исламе можно иметь не более 4-х жен. 
      2. Жены для создания полноценной семьи и групповой секс разные вещи.. определитесь о чем речь.
      3. В РФ давно существует многоженство о чем уже говорили... но боюсь тут обсуждается совсем не вопрос семьи...
      [B]Рыжая вШляпе[/B], я ващета ни слова не говорил о роли и месте третьего в отношениях двоих :) а если спорить насчет "хочет" и "может", можно уйти в такие дебри, мамадарагая! но суть не в этом.
      а в том, что количество мэ и жо в этом мире в идеале должно быть равным, и я далек от мысли, что природа настолько глупа, что дала им разные "возможности" и "потребности".
      а по сути, коэффициент возможностей можно вычислить, если присуммировать все население земного шара, затем вычислить процентовку мэ и жо, и большее разделить на меньшее, или наоборот, таким образом и получится коэффициент для тех и для других.
      вот такая, бляхамуха, концепция :)))
      
      [B]Рыжая вШляпе[/B], Селезни и слоны и тд..(все виды перечислять не буду...в зоологии не силён0 подвержены инстенктивным позывам, а человек может (пока не которые) свои инстинкты контролировать. Мы хомо сапиенсы и прежде чем вступить в половую связь подумаем о последствиях, а простейший организм не способен  на это. Что бы думать(не много) ! Для самца заняться сексом с самкой легко, естесно после того как он её найдёт. Это скорей всего у них на уровне истинкта найти еду и съесть её, так же обстоит дело с секасом: самец нашёл самку и...тг...Выживание в чистом виде! Они именно так видят свой смысл жизни.
      Я библию не читал, а вот просто знаю, что не всё в ней PR и так же знаю, что её можно по разному понимать.
      Очкарик, тибе мона. Тока не тута :)
      Остальные. Не, ну в принципе, если просто кому-то чё-та хоцца... плиз, пожалуйста. Лишь бы все участники согласны были. А групповой там или последовательный - это им решать.
      Но что до такого брака...
      Если групповой, то, позвольте, что может мэн делать с двумя (тремя, четырьмя и т.д.) крошками одновременно? (не ради эксперимента, а типа всю жизнь).
      Если последовательный, а именно он обычно и имеется в виду, не верю, что женщина испытывает радость (спокойствие, безразличие), если любимый мужчина в соседней комнате... То же и наоборот. Хотя, говорят, дело ещё и в мировоззрении.
      Zloy, а вот ещё к тому, что полов должно быть поровну: наверное, их действительно так и должно быть. И человечество остановится в итоге на парном браке. Вспомни, что творилось на лицемерном Востоке и скольких мужчин зазря казнили, отправляли в ненужные войны и делали евнухами, чтобы остальным побольше баб досталось! Да только ли на Востоке?
      Не, уж если брак, то адын мэ и адна жо - вместе.
      [B]ImA[/B], 
      Разбили библию, да ради бога.=) Кто то поступил не разумно...зачем повторять. Гитлер сжог тоже много книг, и что их стали меньше читать? Мы может быть живём не так. Я понимаю, что в мире финансов без денег не куда не денешься, как в клетке! И если не хочется проблем в своей жизни, то сиди и не рыпайся, чахни над златом. Получается, что ограничен в свободе выбора. Хочешь эту свободу получить, то для этого надо иметь толстый кошелёк...А вселенная ведь бесконечна и не кем не ограничена. Я родился(к примеру) свободным, а со временем роста мне моими родителями постепенно навязывались материальные ценности, а мои родители ведь тоже были маленькими и у них тоже были родители...это идёт из покон веков. У меня может быть другие ценности и не материальные - ребёнок, родители, семья, а я с молоком матери впитал то, что в этом мире нет денег значит ты никто. А я ведь не бездушный робот.
      ??????????????
      Как объяснить с научной точки зрения такую вот мысль? сверху Хотя наверное можно. Объяснили и всё...как будто приземлили,...мол рождёные ползать ... . Как с научной точки зрения объяснить бесконечность вселенной. Да это меня честно говоря и не интересует. Только вот: нахр.а колайдер построили. =) Солнце сменяет луну, всё просто! Родился человек это хорошо, продолжение жизни. И вопрос многожёнства в России его не интересует.=)
      [B]ГроЗинКа[/B], Своих детей родители ростят и учат жизни, так как их самих учили. Воспитание  и дресировка по смыслу мне кажется в одном ряду стоят.
      [B]Очкарик[/B], начинай! ужо пора.
      [B]May[/B], ...Исламские ограничения к ишаку под хвост! Ровняться на исламские древнии обычаи русскому человеку не гоже. =) Свобода выбора для всех... и м. , и ж. не боясь довериться полигамности и моногамности заложенной в нас природой матушкой.
      ...  Для того что бы занятся групповухой не обязательно заводить семью. Секс не основной момент жизни. Групповуха или нет это становится не важным по сравнению с семейными ценностями. Правда не каждый мужчина готов нести это.
      ...В нынешнем российском законодательстве нет наказания за многожёнство. Лишь в Семейном кодексе есть статья 14 «Обстоятельства, препятствующие заключению брака», в которой говорится о том, что в брак не может вступить лицо, которое уже состоит в браке с одной особой. А статья 27 признаёт брак недействительным, если имеются обстоятельства, описанные в статье 14.
      
      
      Против. И точка.
      
      
      [B]siprey[/B], после запрещенных роликов, разговор об узаконенном бл-ве не трогает...
      ок. скажите мне, чем многоженство России поможет России
      Мужики вообще них делать не будут:
      "Зульфия мой халат гладит у доски,
      шьёт Зухра, а Фатьма штопает носки..."
      Праль-но! Треть мужиков - в турму, треть - в армию, а депутатам и банкирам - по три жены!
      З-з-зззз!!!! :(
      Я как утопичный медик вообще бы размножал население исходя из генетических анализов, возростных ограничений, без люблю - не люблю. Ввел бы показания к стерилизации. Это в идеале. 
      
      А еще выводил бы людей-гениев, сверх-людей с повышенной сопротивляемостью болезням, психическим заболеваниям и прочему. Здоровые не болеющие люди с психологической подготовкой, с дефференцированным образованием, делающим человека СПЕЦИАЛИСТОМ а не алкашом с дипломом. План по кадрам, Ключевые параметры работы, образования и прочего... 
      
      Не страна была бы а заглядение. Все красавцы, редко болеющие, средний возраст около 28 лет, положительный прирост по 1-2% населения в год... Экономика бы процветала....
      
      А эти все мысли о групповухах... и так рожают после 30 лет, дак еще пропагандируете секс с повышенным риском заболеваемости. Мало что ли бесплодных?
      [B]May[/B], так вот ты какой, Адольф Гитлер. А стесняюсь спросить, себя Вы к какому виду относите:человек-гений или сверх-человек?.. И рожать после 30 лет запретите, т.е. грядут возрастные ограничения? Оч интересно... оч... Хотя идейка-то  хороша, но уж очень утопична... Стра-а-ашно, аж жуть...
      May, я ишшо када предлагала всемирную акцию: "Яшшик уодки за добровольную стерилизацию". Следующего поколения алкашей и уродов уже бы не было!
      А умные потом сами бы решали как им размножацца. Мож изобрели бы полное бессмертие и это бы уже не требовалось? 
      Упс! кажется, меня уже хто-то ругает. Заранее уши горят :)
      [B]Ириска[/B], 
      Есть задачи государства и они периодически вступают в конфликт с личными интересами человека
      - налоги
      - необходимость стимулировать людей работать
      - необходимость заставлять людей соблюдать закон
      - стимулировать на получение образование и устанавливать стандарты образования
      - заставлять производить и продавать товары установленного качества
      - ограничивать и наказывать за употребление алкоголя, наркотических средств
      
      если взглянуть на перспективу вымирания РФ через лет 30;
      если согласиться что сейчас здоровыми рождаются лишь 5% детей;
      если подумать что на одного работающего человека будет два пенсионера в перспективе нашей старости... и это черевато нищитой....
      
      То мои идеи более чем логичны и оправданы. Нужны срочные и координальные решения. на поводу у народа же мы пропьем оставшиеся деньги и вымрем как вид
      [B]Рыжая вШляпе[/B],  я против абсурда. Но проблема более чем актуальная
      [B]May[/B], конечно же я согласна со всеми вышеизложенными доводами: и дети в большинстве своем рождаются больными, и женщины многие не могут иметь детей, и мужчины спиваются и т.д и т.п. Но, наверное, нам не повезло, и мы родились в этой стране, где правительству на нас плевать, мы для них всего лишь грязь под ногами. И изменить-то ничего не получится.
      May, а может, Вас в президенты, а? Я бы отдала свой голос...Только боюсь, что Вы меня потом в  резервацию сошлёте по  возрасту, в  какую-нибудь первоMAYскую зону доживать свой бабий век,  мне-то ужО за 30...не девочка чай...  
      А так,  и мысли хорошие и идея неплохая, а вот выполнима ли?.. А жаль...
      [B]siprey[/B], любовницы не в счет? =) По мне так, если сил и денег хватает на содержание 2/3 жен - вперед и с песней! Ну и если жены уведомлены  и согласны с таким раскладом. 
      А вообще, поддерживаю Севу! Даешь каждой бабе по 2 мужика!! =)))
      
      Электра, а  где и когда мужиков-то раздавать будут?! Блин, опять в очередях стоять... А если два, то третьего дадут как бонус?..
      [B]ImA[/B], Многожёнство победит демографический кризис в России.
      
      
      [B]May[/B], Алкаш ли он с дипломом или дипломированый алкаш (профи в своём деле)). Эти люди мне тоже не нравятся.  Но я не Робин Гуд со скальпилем.
      Идёшь так по улице посли какого нибудь празднования соответственно под мухой, а меня раз и повязали сторонники этих идей и за то, что под мухой отрезают яйца, а ведь мне тоже не нравятся алкаши с дипломом...ааа, уже поздно.  
      УтопДок. , секс является  основным способом для продолжения своего рода и по этому природа в нас вложила ощущение кайфа, а если основываться только на получении удовольствия - эт точно бл....во получается, а не многожёнство. 
        Если смотреть на групповой секс с позиции бл....ва, то это сплошной негатив, который не имеет будущего в плане продолж. своего рода. А если с позитивной стороны взглянуть, то это нормальное явление в многожёнстве.
      Судя по посту УтопДок, при написании его негатив зашкаливал - это есть не  хорошо для организма, стоит наверное пересмотреть взгляды.
      
      Умение пользоваться презеративом уменьшает риск заболеть!
      [B]Электра[/B], Хоть по четыре(по два в каждую руку))) мужика, всё равно рано или поздно наше пиродное естество раставит всё на места.
      [B]siprey[/B], =))))) сами-то в это верите?
      Боюсь, что биосфере безразлично соотношение наций и выживание конкретно каждой из них. Определила планетка, что может содержать полмиллиарда особей homo sapiens, а люди и так этот лимит давно превысили за счёт других видов и нещадного разрушения устоявшихся экосистем. Грустно всё это, господа...
      С точки зрения продолжения рода полигамия куда более понятна и допустима, чем гомо..., например.
      Но с точки зрения человеческих отношений... я сейчас не о нравах, а о личных эмоциях.
      Да и есть ли массовая необходимость в многожёнстве?
      Электра, siprey, Ириска и остальные (по поводу полиандрии). А чё уж только по два? Не в Тибете, чай, прозябаем!
      Вон в Махабхарате описываются подвиги пяти царственных братьев и их общей жены (как бишь её звали? Надо вспомнить и предложить название клубу неуёмных дамочек :)))
      все-таки инересно, а зачем иметь несколько жен, когда их просто можно иметь? хммм, никакой экАнОмиИ
      действительно, че бы не сделать из женщины - свиноматку
      [B]Cos[/B], иметь надо не просто так, а с пользой для госудраства
      [B]Рыжая вШляпе[/B], уж какая там массовая необходимость)) Да спроси любого тут: рассуждения рассуждениями, но кто из присутствующих согласился бы стать второй женой (взять в жёны вторую? вот то то и оно)
      [B]ImA[/B], Верить то в это верю, но пологаясь на наше сегоднешнее положение в этой сфере. Разумно будет согласиться с тем, что в данный момент многожёнство будет выглядеть бл....вом во плоти.
      
      
      [B]Cos[/B], Узаконеность многожёнства открывает дополнительные перспективы этого явления.
      Если б я был султан, я б имел трех жен 
         И тройной красотой был бы окружен 
         Но с другой стороны при таких делах 
         Столько бед и забот, ах, спаси аллах! 
          
         Зульфия мой халат гладит у доски 
         Шьет Гюли, а Фатьма штопает носки 
         Три жены красота, что не говори 
         Но с другой стороны тещи тоже три. 
          
         Если даст мне жена каждая по сто, 
         Итого триста грамм- это кое что! 
         Но когда "на бровях" прихожу домой 
         Мне скандал предстоит с каждою женой! 
          
         Как быть нам султанам ясность тут нужна 
         Сколько жен в самый раз? Три или одна? 
         На вопрос на такой есть ответ простой- 
         Если б я был султан- был бы холостой! (с)
          
      
      К вопросу о трёх тёщах: в исламских странах мужчина (пока он в доме родителей, во всяком случае) не очень-то в выборе жены участвует - чё дали, на том и женись. Да и потом, став самостоятельне, что он там может заранее оценить кроме стройного стана? А попробуй жену обидеть (серёжки ей купил на полкарата легче, чем у другой жены) - так она к кому? К маме (читай - к тёще). И уся её родня будет ваши семейные дела мусолить и учить вас жить.  Издержки особых радостей. Оно вам надо?
      М.Г., к вопросу о согласии стать второй женой. Думаю, ни одна цивилизованная женщина не почувствует себя полноценной, получая "пол-любви" и отношение к себе, как к одушевлённому предмету пользования. Узаконенное многожёнство унижает женщину, потому мы и не увидим здесь положительных ответов со стороны образованных дам.
      Какое многоженство? одного то человека любить не умеют... 
      
      Контекст обсуждения утопичен и напоминает мысли прыщавых подростков что много хотят и ничего не получают... 
      
      Пора закрыть тему
      [B]Рыжая вШляпе[/B], последний пост тоже не о том.. при чем тут пол любви? Это особый тип социальных взаимоотношений, хорошо прописанный в Исламе. Бедный может вообще без женщины жить, а состоятельный человек может позволить завести до 4 жен, но не с целью групповых оргий, что строго наказывается и порицается, а ради рождения детей..
      И в правду многожёнство выглядет как бл...во на руси.
      Но всё таки полигамность мужчины как не простого организма и моногамность женщины надо бы учитывать при создании семьи как токовой.
      Семья в будующем обязана соответствовать этим стандартам.
      Предлогаю к обсуждению такой вариант: одна семья - это один муж и две жены. Плюсов в этом много как для всех членов семьи, так и для государства в целом. Я увидел только эти:двум женщинам в наше время будет однозначно легче ростить детей, вести домашнее хозяйство(создавать уют в доме) значит соответствено и мужчине будет легче, он будет спокойней разбираться в своих делах(для обеспечении себя и своей семьи средствами для дальнейшей жизни. И детей в такой смье наверное будет больше. Для точности приведу цифры: одна женщина - минимум один ребёнок, а две соответственно в два раза больше. Демографический кризис будет нервно курить в сторонке=)
      Жизнь как таковую не возможно поймать в сети цифр и формул, тк.. в течении жизни возникают не предвиденные обстоятельства.
      И ещё: для создания прочной семьи не достаточно мнения одной стороны (мужч.и его родители , и женщин с их родителями) нужно мнение о будующем муже и будующих жёнах не зависимое третей стороны которая будет состоять из психологов, которые составят психологический портрет каждой стороны, этой создаваемой семьи.Которая не будет в праве запрещать или разрешать женится, а будет просто давать рекомндации, а право решать остаётся за молодожёнами.
      От перестановки слагаемых сумма, как известно, не меняется.
      У богатого будет четыре жены и три бедных раба-евнуха. Так, приблизительно. И все почему-то представляют себя султаном, а не работягой, хотя шансов-то на это меньше.
      У богатого всегда много, а коли жена - предмет роскоши, так вот и хапай побольше. Серали правителей насчитывали десятки и сотни пленниц, до каджой и руки не доходили.
      Гены множества мужчин в продолжении рода не участвуют в угоду генофонду одного. Кстати, не обязательно самого сильного и здорового (как в мире полигамных животных).
      А женщина может родить лишь столько, сколько получится, хоть от одного, хоть кажное дитя от другого. И полигиния и полиандрия - выдумки людского общества. Смысла нет.
      И ещё: уж если хто решил это дело практиковать, вряд ли его остановят убеждения и законы. Лишь бы никто не был обижен (а это трудно). Знала в деревне мужика-двоежёнца. Жил на два дома, пахал как две лошади. Все привыкли.
      [B]Рыжая вШляпе[/B], Если под определённым углом посмотреть, то полигамность и моногамность тоже являются выдумкой людского общества, но не стоит забывать об этом при создании семьи.
      Полиг. и моног. это то, что человеку дала природа. Если упускать этот факт из вида, то получится, через какое то время, не разбериха в отношениях: официально пара вроде бы вместе, а на самом деле он или она желают связь на стороне.
      На дворе 21 век и корысть в отношениях не к чему хорошему в итоге не приводит. Этого не понимали султаны, да и сейчас наверное не все в теме.=)
      Вот ты говоришь, что нет смысла в этом. Это яркий пример женского видения этой проблемы, а вот я как представитель муж. части населения смотрю на эту ситуацию под другим углом и для меня в этом есть смысл.
      Ну дык - флаг в кулак, как говорится! Будь мы из мира животных (растений), размножались бы, как принято у вида - и не парились. А люди, на то и homo sapiens, что кашу (в собственной голове) заварят, да им же потом и расхлёбывать. 
      Куйте своё счастье сами, люди!
      В чем суть вопроса?
      Два сообщения подряд одному пользователю добавлять нельзя.
      Можете отредактировать своё последнее сообщение!